현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 기소와 반소의 주요 차이점
기소와 반소의 주요 차이점
기소와 반소의 주요 차이점은 당사자의 지위가 다르고 반소와 반박의 요구가 다르고 적용 가능한 전제조건이 다르고 법적 결과가 다르다는 것이다. 기소란 당사자가 민사분쟁에 대해 인민법원에 소송을 제기하여 인민법원에 법정절차에 따라 심리를 진행하도록 요청하는 행위이다. 반소는 본 소송 피고가 본 소송 원고를 피고로 항소법원에 제기한 독립 반소를 가리키며 본 소송에 연루되어 있다.

법률 분석

반소 측의 지위는 이중적이다. 즉, 본 사건의 피고가 반소를 제기하면 반소 측의 지위가 바뀔 것이다. 본 소송 원고는 반소 피고가 되고, 본 소송 피고는 반소 원고가 된다. 반박은 당사자의 소송 지위를 바꾸지 않을 것이다. 피고가 원고의 소송 요구를 반박하든, 원고가 피고의 소송 요구를 반박하든, 원고와 피고의 소송 지위는 변하지 않을 것이다. 반소는 본 소송의 피고가 원고의 소송 요청 외에 또 새로운 소송 요청을 제기하여 새로운 소송을 형성한 것이다. 반박은 피고가 원고의 소송 요청을 기초로 사실이나 이유를 열거하고, 원고가 제기한 이유와 사실을 부정하고, 원고의 소송 요구에 불복하지만, 이런 반박은 원고에게 새로운 소송 요청이나 주장을 제기하지 않는다. 반소는 모든 사건에 적용되는 것이 아니다. 이 소송과 반소의 소송 요청이 서로 연결되고 독립적이며 이 범위를 벗어나면 반소를 적용할 수 없다는 전제가 적용된다. (윌리엄 셰익스피어, 반소, 반소, 반소, 반소, 반소, 반소, 반소) 반박은 쌍방의 주장과 사건의 성격에 관계없이 모든 사건에 적용된다. 반소는 일종의 새로운 소송 요청이다. 반소가 성립되고 반소 측이 승소할 경우, 본 소송 원고는 반드시 책임을 져야 한다. 본 소송 원고가 고소를 철회한다 해도, 반소에 대한 법원의 심리에는 영향을 주지 않으며, 본 소송 원고의 책임에도 영향을 주지 않는다. 때때로 피고의 반소 금액이 원고의 반소 금액을 초과하고 법원의 지지를 받을 때, 본 소송 원고는 결국 본 소송 피고에 대해 법적 책임과 지불 의무를 지게 된다. 만약 반박측이 성공한다면 피고로서 자신의 책임을 면제할 뿐 원고가 거꾸로 책임을 지게 할 수는 없다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 제 51 조 * * * 원고는 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다.