사실, 나는 여동생이 부모님이 돌아가신 후 동생을 키우는 것이 정말 필요하다고 말할 수 밖에 없다. 혈연관계가 골육과 연결되어 있어 동생을 키우고 돌볼 의무가 있기 때문이다. 우리에게는 언니도 자신의 능력 범위 내에서 동생을 부양해야 한다는 의무도 명확히 규정하고 있으므로 다음과 같은 여러 방면에서 문제를 생각해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

1, 부모님이 돌아가신 후 언니가 동생에게 유일한 애인이었기 때문에 이런 도덕적 해결로 양육 의무를 이행할 필요가 있다고 말할 수 밖에 없다. 사실, 우리는 한 사람의 부모가 죽으면 언니가 자신을 부양해야 한다는 것을 알게 될 것이며, 우리에게는 언니가 부모의 책임을 다하여 다정한 형을 키우는 것도 사실이며, 확실히 혈연 관계 때문이라는 것을 알게 될 것입니다. 그래서 나무랄 데 없는 일입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

2. 법적 차원에서 부모가 둘 다 죽으면 언니가 동생의 간병인으로서 서로 보살피고 동생을 키울 필요가 있다. 사실, 나는 부모가 동생의 첫 번째 간병인이라고 말할 수 밖에 없다. 그래서 부모님이 돌아가셨을 때 여동생이 가족 유대 때문에 부모를 대신해서 동생을 키워야 했기 때문이다. 그래서 여동생이 능력 범위 내에서 동생을 돌보는 것이 정말 필요했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

3. 도덕적인 면에서 언니는 정말 동생의 유일한 의지다. 그래서 언니도 능력이 있다면 동생을 키울 수 있는 의지가 있어 나무랄 데 없다. 사실, 도덕적 차원에서, 법이 강제되지 않더라도, 언니와 동생은 확실히 불가분의 골육관계를 가지고 있다고 말할 수 밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그래서 부모가 세상을 떠난 뒤 능력이 허락하는 한 동생을 부양해야 할 의무를 다했다. 이것은 중국 전통의 도덕관념이다.

사실 부모님이 돌아가신 후 언니가 동생으로서 유일하게 의지하는 것은 확실히 동생을 부양할 의무가 있다고 말할 수 밖에 없다. 우리에게는 법적인 차원에서 언니가 동생의 보호자를 필요로 하기 때문에, 확실히 필요하다. 그리고 언니와 동생이 확실히 혈육으로 연결되어 있기 때문에, 도덕적으로 언니가 동생을 키우는 것도 필요하다는 것은 부인할 수 없다.