1, 우선 불기운의 크기를 봐야 하고, 둘째로는 관리자가 책임을 다하는지 여부에 달려 있다.

2. 소방안전관리인은 자신의 의무를 잘 이행하지 못하고 행정책임과 형사책임을 져야 할 수도 있다.

3. 형사책임은 화재사고죄, 실직죄, 독직죄 등과 관련될 수 있습니다. , 이 형법에는 규정이 있습니다.

화재 사고 책임 확인 프로세스는 다음과 같습니다.

1, 직접책임자는 화재를 일으킨 사람입니다. 자연 발화라면 자연 발화를 일으킨 사람을 추궁할 것이다. 우연이라면, 유리집결, 불발과 같은 것이라면 조사할 방법이 없다.

2. 불이 켜진 상품을 관리하는 사람이 있고, 관리가 부실하면, 관리자에게 손해 배상을 요구할 수 있지만, 완전히 배상할 수는 없고, 감소할 수밖에 없다.

3. 화재의 원인을 방문하여 경찰에게 제공할 수 있습니다. 경찰에게 책임을 인정하도록 도와주세요.

4. 마을위원회가 나서서 현장 유지를 돕고 관련 사법기관의 도착을 기다리며 책임확인을 할 수 있습니다.

법적 근거:

중화인민공화국 소방법 제 51 조 * * * 화재가 진압된 후 화재를 일으킨 단위와 관계자들은 소방구조기관의 요구에 따라 현장을 보호하고 사고 조사를 받아 화재와 관련된 자료를 진실하게 제공해야 한다. 소방 구조기구는 화재 현장 탐사, 조사 및 관련 검사 감정 의견에 따라 제때에 화재 사고 식별을 하여 화재 사고 처리의 증거로 삼아야 한다.

파생 문제:

일반 화재 사고 책임은 어떻게 인정합니까?

화재 사고 책임의 확인에는 세 가지 분명한 특징이 있습니다.

첫 번째는 주체의 특수성이다. 화재 사고 책임의 인정은 공안소방기관이 법에 따라 한다. 공안소방기관은 공안기관의 내설기관으로,' 소방법' 의 허가로 행정법 집행 주체 자격을 취득하였다. 그러나 동시에 공안소방부대는 우리나라가 현역 제도를 실시하는 부대이자 우리나라 무경의 일부이다. 이에 따라 중국의 소방작업은 매우 선명한' 군사법 집행' 의 중국특색 을 형성했다.

두 번째는 과학이다. 화재 발생 후 화재의 파괴와 소화의 파괴로 화재의 원인을 규명하는 것이 세계적인 난제로 떠올랐다. 과학기술 함량이 높은 기술적 수단을 통해 이뤄져야 하기 때문에 화재 원인 조사에 따른 화재 사고 책임 인정도 뚜렷한 과학성을 지녔다.

셋째, 사실상 준사법의 성질. 책임을 정확하게 인정하는 것은 관련 전문 기술 배경 (불과 화재 3 요소 사이의 사실 인과관계를 정확하게 분석하고 소방행정법규를 전면적으로 파악할 수 있음) 을 갖추는 것 외에도 화재 사고 책임 인정자가 책임 원칙을 파악하는 데 있어 책임자가 화재를 일으키는 행위 (화재 확산, 확산을 초래하는 행위 포함) 와 화재 피해 결과 사이의 법적 인과관계를 정확하게 분석할 수 있도록 요구하고 있다. 법적 책임 지식의 숙달과 논리적 분석 능력의 요구는 법률 직업자의 기본 소질이다.