1. 상가가 인터넷 플랫폼의 눈에 띄는 위치에 발표한' 지원 카운터 검사, 가짜 배상 10' 이라는 성명은 제안이다. 소비자가 상품을 구매할 때 약속을 하면 이 성명은 자동으로 판매 계약의 일부가 된다. 성명 자체는 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않고, 효과적인 제안이다. 진씨의 주문은 쌍방 간의 매매 계약이 이미 성립되어 발효되어 쌍방이 매매 계약의 구속을 받는 약속이다.
둘째,' 소비자 권익보호법' 제 55 조는 경영자가 사기행위를 하고 소비자는 구매한 상품의 가격의 3 배에 달하는 징벌적 배상을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 그러나 이 조항은 쌍방이 계약에서 별도로 배상을 합의하는 계산 방법을 금지하지 않도록 규정하고 있다. 따라서' 거짓 배상 10' 을 약속한 상인들은 법원의 지지를 받을 가능성이 높다.
일배상을 거부하는 것은' 식품안전법' 과' 최고인민법원' 에 의거해 식품의약품 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정에 의거한 것이다. 소비자들이 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 생산하거나 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 운영하는 경우 생산경영자에게 가격의 10 배 또는 손실의 3 배에 대한 보상을 요구할 수 있다.
소비자가 안전 기준에 맞지 않는 식품을 생산하거나 안전 기준에 맞지 않는 식품을 판매하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 소비자는 손해 배상을 요구할 뿐만 아니라 생산자, 판매자에게 가격의 10 배의 배상금을 지급하거나 법에 규정된 기타 배상 기준에 따라 배상을 요구할 것을 요구한다. 다른 말로 하자면, 한 번 배상하고 10 을 배상하는 것은 음식을 먹기 위한 것이다.
소비자들은 안전권, 알 권리, 자주선택권을 누리고 있다. 만약 상가가' 거짓으로 10 을 배상하라' 는 약속을 한다면, 거짓으로 10 을 배상해야 한다. 그렇지 않으면 위법이다. 가짜를 사면 소비자협회에 불만을 제기하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있는데,' 가짜 일배상 10' 은 식품을 가리킨다.
법적 근거:
중화인민공화국 소비자권익보호법 제 16 조 경영자와 소비자는 약속대로 의무를 이행해야 하지만 쌍방의 약속은 법률과 법규의 규정을 위반해서는 안 된다.