현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 새 행정소송법 제 1 조에는 어떤 내용이 규정되어 있습니까?
새 행정소송법 제 1 조에는 어떤 내용이 규정되어 있습니까?
내용은 인민법원이 공정하고, 제때에 행정사건을 심리하고, 행정분쟁을 해결하고, 시민, 법인 및 기타 조직의 합법적 권익을 보호하고, 행정기관이 법에 따라 직권을 행사하도록 감독하고, 헌법에 따라 본법을 제정하는 것이다. 기소 기한의 새로운 규정: 기소 기한은 상대인이 행정 행위의 내용을 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년을 넘지 않는다. 행정사건 접수 범위의 경계를 분명히 하고, 신계에서는 외부 효력을 내지 않는 행위, 집행 지원, 내부 계층 감독 등 다섯 가지 불기소 행위를 확정했다. 등급 관할, 집중 관할, 교차 관할, 특수한 경우의 관할에 대해 더욱 상세한 규정을 하였다.

행정기관의 행정권력 남용 배제, 경쟁 제한, 불법 모금, 분담금 비용, 법에 따라 최저 생활보장 대우나 사회보험 대우 등 행정행위를 접수범위에 포함시키지 않는다. 행정기관과 그 직원들은 인민법원이 행정사건을 접수하는 것을 방해하거나 방해해서는 안 된다. 기소측은 법원에 고소장을 제출해야 한다. 고소장을 쓰는 것은 확실히 어려움이 있어서 구두로 기소할 수 있다. 법원은 기소장을 받고 규정된 기소 조건에 부합하는 경우 입건하여 등록해야 한다. 즉석에서 판결을 내릴 수 없는 경우 기소장을 받고 서면 증명서를 발급해 7 일 이내에 입건 여부를 결정해야 한다. 법원에 직접 소송을 제기하는 사람은 행정 행위가 발생한 날로부터 6 개월 이내에 제기된다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 피소 행정기관 책임자는 마땅히 법정에 나가 응소해야 한다. 법정에 출두할 수 없는 사람은 행정기관의 해당 직원에게 법정에 출두하도록 위임해야 한다.

인민법원은 시민, 법인 또는 기타 단체가 다음 사항에 대해 제기한 소송을 접수하지 않습니다.

(a) 국방, 외교 및 기타 국가 행위;

(2) 행정기관이 제정하고 발표하는 보편적인 구속력을 가진 행정법규, 규정 또는 결정, 명령;

(3) 행정기관의 행정기관 직원에 대한 상벌, 임면 결정;

(4) 법률은 행정기관이 최종적으로 판결하는 행정행위를 규정하고 있다.

법적 근거:

행정 절차법

제 33 조. 증거는 다음과 같습니다.

(a) 도서 증명서;

(b) 물리적 증거;

(c) 시청각 자료;

(d) 전자 데이터

(5) 증인의 증언;

(6) 당사자의 진술;

(7) 감정 의견

(8) 검문록과 현장 필기록.

이상의 증거는 법원에 의해 사실임을 검증해야만 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.