2022 년 5 월 12 일 쿤밍시 비상관리국 법 집행관들이 하이오 스마트홈 (운남) 유한회사에 법 집행 검사를 실시한 결과, 해당 기업이 규정에 따라 분진 방폭안전관리제도를 세우지 않은 것으로 밝혀져 위법 혐의를 받고 있다. 5 월 17 일 쿤밍시 응급관리국 입건 조사.
이 기업의 상술한 행위는' 공무역기업 분진 방폭안전규정' 제 7 조의 규정을 위반했다. 공업무역기업 분진 방폭안전규정 제 30 조 규정에 따르면 쿤밍시 응급관리국은 기업기한 정류를 명령하고 12000 원의 행정처벌을 받고, 직접 책임지는 주관인 석모모모모씨에게 3000 위안의 벌금을 부과했다.
다음 두 가지 행위는 행정 위법 행위에 속한다.
첫째, 직무상의 잘못, 즉 국가 직원들이 위법으로 실직한 것이다. 이런 독직 행위는 국익과 시민의 합법적 권익을 손상시켰지만 독직 정도에 이르지 못했다.
둘째, 행정 잘못, 즉 시민과 법인이 행정법규를 위반하는 것이다.
직무오류, 즉 국가 직원의 위법 실직 행위. 이런 독직 행위는 국익과 시민의 합법적 권익을 손상시켰지만 독직 정도에 이르지 못했다.
행정잘못, 즉 시민, 법인이 행정법규를 위반하는 행위, 행정위법의 주체는 행정법률관계의 주체가 아니라 행정법률관계의 주체여야 하며, 행정위법을 구성할 수 없다. 행정 위법 행위는 행정 법률 규범을 위반하고 법률의 보호를 받는 행정 관계를 침해한다. 행정 위법 행위는 사회에 일정한 손해를 초래하지만, 아직 범죄를 구성하지 않았다. 행정 위법 행위는 마땅히 법에 따라 행정 책임을 져야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 행정처벌법 제 33 조 위법 행위는 경미하고 제때에 시정하여 해로운 결과를 초래하지 않고 행정처벌을 하지 않는다. 첫 번째 위법, 해악의 결과가 경미하고 제때에 시정한 것은 행정처벌을 하지 않을 수 있다. 당사자는 자신이 주관적인 잘못이 없다는 것을 증명할 충분한 증거가 있어 행정처벌을 하지 않는다. 법률, 행정 법규는 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다. 당사자의 위법 행위에 대해 법에 따라 행정처벌을 하지 않는 경우, 행정기관은 당사자를 교육해야 한다.
중화인민공화국 행정처벌법 제 44 조 * * * 행정기관은 행정처벌 결정을 내리기 전에 당사자에게 행정처벌의 내용, 사실, 이유, 근거를 알려주어야 하며, 법에 따라 진술, 변호, 청문권을 요구할 권리를 알려야 한다.
행정 처벌법 제 9 조 행정 처벌의 유형:
(a) 비판을 경고하고 통보한다.
(2) 벌금, 불법 소득 몰수 및 불법 재산 몰수
(3) 임시 공제 허가, 자격 등급 감소, 허가 취소
(4) 생산경영활동을 제한하고, 생산을 중단하고, 휴업을 명령하고, 폐쇄를 명령하고, 취업을 제한한다.
(5) 행정 구금;
(6) 법률 및 행정 법규에 규정된 기타 행정 처벌.