나는 이런 정책이 매우 좋다고 생각한다. 테이크아웃 플랫폼 요금이 너무 높으면 많은 상인들의 이익률이 크게 떨어질 것이다. 대부분의 이윤은 플랫폼에 의해 제거될 것이며, 각 업종의 경제 발전에 영향을 줄 뿐만 아니라 독점 기업으로 이어지기 쉽다. 이것이 국가가 반독점법을 내놓은 이유이기도 하다. 상가의 근본 이익을 보호하고 플랫폼의 독점 행위를 방지하는 것이 경제의 양성 발전에 전혀 도움이 되지 않고 오히려 경제적 위험을 가중시키는 것이다.
인터넷 기술이 계속 확장됨에 따라, 나는 배달업무가 매우 빠르게 발전했다고 생각한다. 배달업계의 탄생은 대량의 일자리를 제공할 뿐만 아니라 더 많은 업종의 빠른 업그레이드를 촉진시켰다. 그래서 이런 상황에서 각종 테이크아웃 플랫폼이 탄생했지만, 이 플랫폼들은 트래픽을 파악한 후 사용자에게서 커미션을 더 많이 인출하기 시작했다. 이런 방식은 플랫폼에 매우 유리하지만 테이크아웃 플랫폼에 많은 이윤을 가져다 줄 수 있다. 그러나 대부분의 상인들의 이윤은 모두 착취당했다. 전체 시장 환경을 보면 전체 시장 환경의 발전에 불리하다.
나는 우리가 이런 불합리한 유료 행위를 타격해야 한다고 생각한다. 이런 불합리한 행동은 플랫폼을 더욱 강해지게 할 뿐 아니라 상가 경영을 더욱 어렵게 만들 수 있기 때문이다. 그동안 상가들은 부도나 전업에 직면해 더 심각한 사회위기를 초래할 뿐만 아니라 각 업종에 큰 피해를 입힐 것이다.
요약: 플랫폼은 소비자와 사용자의 이익을 충분히 고려해야 플랫폼의 지속 가능성을 보장할 수 있습니다. 배달플랫폼이 커미션에 그다지 가혹하지 않으면 경제시장의 운행에 심각한 영향을 줄 뿐만 아니라 자신의 발전에 위험을 초래할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 커미션, 커미션, 커미션, 커미션, 커미션, 커미션)