사건의 원인은 위챗 사용자 오씨가 위반 혐의로 차폐됐기 때문이다. 이에 따라 오 씨는 텐센트를 기소했다. 이후 오 씨는 법적 조치를 취했다. 텐센트의 프라이버시 협정은 너무 엄격해서 상대방이 침해 혐의를 받고 있다는 완전한 증거사슬을 내놓기가 어렵다. 그래서 이 일은 텐센트 패소로 끝났다. 1 심 판결이 내려진 후 법원은 텐센트에게 오씨의 미신호를 해봉하라고 판결했지만 오씨의 다른 배상 청구는 기각했다. 그러나 본안은 25 위안의 수수료를 받고 피고인 텐센트가 부담하고 원고는 받아들이지 않는다. 그러나 2 심은 원심을 유지했다.

사건의 원인을 빗어 보면 기대되는 25 위안이 실제로 사건 수료라는 것을 알 수 있다. 텐센트가 납부하지 않았기 때문에 강제된 것으로, 사건 자체와는 무관하다는 것을 알 수 있다. 텐센트는 유명한 인터넷 선두 기업으로, 뜻밖에도 25 원 때문에 법원에 의해 집행되었다. 많은 네티즌은 믿을 수 없다고 생각하지만, 큰 V 가 있다고? 사례가 너무 많아서 텐센트가 잊어버렸어요. -응?

그러나 네티즌들의 관심의 초점은 이 25 원이 아니라 이른바? 남산 피자헛? 텐센트가 마침내 패배하여 네티즌에게 큰 멜론 하나를 먹게 했다. 닉네임을 뒤돌아보세요? 남산 피자헛? 텐센트의 유래는 텐센트 본부가 선전 남산구에 있기 때문에 대부분의 소송은 선전 남산구 법원에서 접수한 것이다. 하지만 이 닉네임은 인터넷에서 단지 줄기일 뿐이다. 사실 허명일 뿐이다.

앞서 언론은 icourt 사건 데이터베이스를 통해 텐센트, 오늘의 헤드라인, 바이두, 타오바오의 1 심 사건을 가로검색해 텐센트가 원고로서 88.24% 의 1 심 사건을 받은 것으로 밝혀졌으며 피고로서는 남산법원 13.68% 의 1 심 사건만 받았다. 이에 비해 오늘 헤드라인은 해정 법원에서 승소율이 98.25%, 피고인 승소율이 26.67% 로 가장 높았다. 바이두 1 심 승소율은 96% 로 피고로서 최소 3.89% 에 불과했다. 타오바오 1 심 승소율은 100%, 피고인 1 심 승소율은 4.3 1% 였다.