현행 정신질환 진단 기준에 따르면 사람이 건강한 사람인지 정신병자인지 절대 증거가 없다. 객관적으로 말하자면, 병리학의 고도의 복잡성에 근거하여 병원의 오진은 정상적인 현상이다. 오진으로 인한 인신상해나 정신적 손상이 발생할 경우 병원이 무조건적으로 배상 책임을 지게 하는 것, 즉 의료위험이 전적으로 병원에서 부담하는 것은 불합리하다.

오진의 책임을 져야 하는가? 단순히 예 또는 아니오라고 대답할 수 없다면, 자신이 침해 민사 책임의 구성 요소를 가지고 있는지 여부에 따라 판단해야 한다.

오진이 잘못이 있는지 아닌지는 병원이 법적 책임을 지는 데 필요한 전제 조건이다.

의료 사고 처리 조건 제 49 조에 따르면 의료 사고에 속하지 않는 의료기관은 배상 책임을 지지 않는다. 그러나 의료과실이 의료사고에 속하지 않는다면 반드시 존재하는 것은 아니다. 민법통칙' 제 106 조는 국민, 법인이 잘못으로 국가, 집단재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 경우 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 민법통칙' 의 잘못책임 원칙에 따르면 잘못 (과실) 으로 인한 오진만이 상응하는 법적 책임을 낳을 수 있다.

행위자는 자신의 행동의 결과를 예견해야 하고, 예견하지 않거나, 예견했지만, 일어나지 않을 것이라고 생각하여 결과에 손상을 입히는 행위를 과실이라고 한다. 행위자가 잘못을 저질렀는지, 그 행위가 주의를 기울여야 하는지, 진단행위가 규범적인지, 의사가 직무를 수행하는지 여부를 판단해야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언)

의학은 매우 복잡한 학문이기 때문에 개인차가 클 뿐만 아니라 질병 발전이 복잡하기 때문에 의외의 사고가 발생하는 것은 불가피하다. 관건은 의사가 책임을 다할 수 있는지 아닌지를 보는 것이다. 즉, 의료 착오는 주로 예견해야 하지만 예견하지 않고 예방해야 한다는 것이다. 이것은 기본적인 측정 원리이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 302 조 폭력 행위, 공공안전을 위태롭게하거나 시민의 인신안전을 심각하게 위태롭게 하고, 법정 절차에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자에게 계속 사회에 해를 끼치는 것은 강제 의료가 될 수 있다.

제 303 조는 이 장의 규정에 따라 정신환자에 대한 강제 의료를 실시하여 인민법원에 의해 결정된다.