소송 조정과 사전 소송 조정은 시간, 조정 주체, 절차 과정에서 뚜렷한 차이가 있는 두 가지 법적 절차입니다.

텍스트:

첫째, 사전 소송 중재

1. 시점

소송 전 조정은 당사자가 소송을 제기하기 전의 중재이다. 사건이 정식으로 법원 소송 절차에 들어가기 전에 당사자가 중재를 선택할 수 있다는 것이다.

2. 중개 기관

소송 전 조정의 주체는 통상 전문 조정 기관과 인민 조정원이 진행한다. 이런 조정은 보통 자발적이며 당사자는 자신의 뜻에 따라 조정에 참여할 것인지 여부를 선택할 수 있다.

3. 프로세스 플로우

소송 전 조정에서 조정 주체는 당사자와 협의하여 분쟁을 해결하기 위해 노력할 것이다. 중재가 성공하면 쌍방이 합의협의를 달성하여 법원 소송 절차에 들어가지 않도록 할 수 있다. 중재가 이루어지지 않으면 당사자는 여전히 소송을 제기할 수 있다.

둘째, 소송 조정

1. 시점

소송 조정은 사건이 법원 소송 절차에 들어간 후의 조정이다. 법원이 사건을 접수한 뒤 판사는 중재를 조직해 중재를 통해 분쟁을 해결하고 법원의 부담을 덜어주기를 바라는 것이다.

2. 중개 기관

소송 조정의 주체는 보통 법관이며, 법관은 법정에서 조정원 역할을 한다. 판사는 중재를 통해 당사자가 화해를 이루도록 촉구함으로써 법원의 압력을 완화하고 효율성을 높이기를 희망한다.

3. 프로세스 플로우

소송 조정에서 판사는 법정에서 조정을 주재하고 당사자의 의견을 들으며 쌍방이 합의에 도달하도록 도울 것이다. 조정이 성공하면 법원은 조정 합의를 만들어 집행한다. 중재가 이루어지지 않으면 사건은 계속 개정하여 심리한다.

결론적으로:

소송 전 조정과 소송 조정은 시간, 조정 주체, 절차 과정 등에서 차이가 있다. 소송 전 조정은 소송이 시작되기 전에 진행되며 전문 조정기관이나 인민조정원이 주재한다. 소송 중재는 법원 심리 과정에서 진행되며 판사가 조정원을 맡는다. 소송 전 중재든 소송 중 중재든 그 목적은 화해를 통해 분쟁을 해결하고 사법의 효율성을 높이는 것이다.

법적 근거:

"중화 인민 공화국 민사 소송법" 에 따르면:

중화인민공화국 민사소송법 제 33 조는 인민법원이 사건을 심리하고 중재할 수 있다고 규정하고 있다.

"중국 인민 여론조사 결의" 는 인민 조정의 절차와 주체를 규정하고 있다.