첫째, 행정 계약 소송 주체의 법적 규정은 무엇입니까? 우리나라의 법률 규정에 따르면, 행정계약의 당사자는 한편으로는 계약의 쌍방 당사자, 즉 행정기관과 관련 민사 주체이다. 한편, 행정계약의 내용은 1, 계약 내용이 합법적이고 공정하며 합리적인지 여부입니다. 행정계약의 조항은 법률법규의 금지성 규정과 상충되어서는 안 되며, 법률규범의 명확한 규정을 위반해서는 안 되며, 계약 내용은 공정하고 합리적이어야 한다. 2. 행정 주체의 일방적 행위의 사실과 법적 근거를 심사한다. 행정 주체의 일방적인 행위는 반드시 사실적 근거와 법적 근거가 있어야 한다. 사실 근거와 법적 근거가 없는 일방적인 행위는 사실이 불분명하고, 주요 증거가 부족하며, 적용 법률 착오의 행정행위에 속한다. 3. 행정주체와 상대방 당사자가 계약을 엄격히 이행하는지, 위약 책임을 약속하는지, 당사자의 행위가 위약 책임을 지는 조건에 부합하는지, 어떤 위약 책임을 져야 하는지 심사한다. 행정 계약서에 서명 한 주체가 합법적인지 여부를 검토하십시오. 행정 주체는 계약서에 서명한 발기인이다. 행정 주체가 체결한 행정 계약은 반드시 법에 따라 누리는 행정 직권과 밀접한 관련이 있는 계약이어야 한다. 행정 주체가 권한을 초월하여 체결한 행정 계약은 무효이다. 법률 법규는 행정계약을 구체적인 행정행위로 채택할 것을 명확히 규정하고 있으며, 강제 수단으로 행정주체를 임의로 변경하여 협상을 대신할 수 없으며, 능력이 없고, 무조건적으로 계약을 이행할 수 없는 상대방 당사자가 행정계약을 체결하도록 강요할 수 없다. 동시에, 행정 주체는 반드시 법에 따라 직권을 엄격히 행사해야 하며, 그 우세한 지위로 계약을 통해 일부 법률이 부여하지 않은 권리를 얻을 수 없다. 계약의 체결과 이행은 반드시 법률 법규에 규정된 권한에 엄격히 따라야 하며, 제멋대로 위반해서는 안 된다. 그렇지 않으면 체결된 계약은 무효가 된다. 행정 상대가 계약 조건을 충족하는지 확인하십시오. 행정 상대인이 법정 조건을 충족하지 못하는 경우, 행정 계약은 무효이다. 행정처벌 주체가 다른 사람에게 자신의 행정처벌권을 행사하도록 위탁한 경우,' 행정처벌법' 규정에 따라 의뢰인은 반드시 법에 따라 설립된 공공사무를 관리하는 사업 단위여야 한다. 6. 행정주체가 우선권을 행사하는지 여부를 심사하는 것은 행정주체가 계약의 관리자로서 행정공무 목적을 달성하기 위해 누리는 특권이다. 법령은 이러한 권리의 행사에 대해 구체적이고 명확한 규정이 부족하고, 이러한 권리의 행사에 대한 감독 책임이 부족하기 때문에, 행정주체는 계약 이행에서 자신의 특권을 이용하여 상대방의 합법적인 경영자주권이나 불법적인 의무 이행을 요구하여 상대방의 합법적인 권익을 손상시켰다. 이러한 특권의 행사는 이미 계약이 예정대로 이행될 수 있도록 보장하는 한도를 넘어섰다. 7. 계약 체결의 절차와 형식이 합법적인지 검토하고, 행정절차의 공정성과 합법은 실질적 내용의 합법과 정확성과 직결된다. 행정계약에 대한 사법심사도 계약이 체결된 절차, 방법 및 형식에 초점을 맞춰야 한다. 예를 들어, 행정 주체가 계약을 체결할 때 부정행위를 저질렀는지 검토한다. 공개 입찰, 초청 제안, 직접 협상 등을 통해 계약을 체결할지 여부. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 특히 직접 협상을 통해 계약을 체결하는 경우 감독 부서와 관련 주관 부서가 참여하는지 여부를 검토해야 합니다. 법정기능부가 승인한 각종 수속과 절차의 무결성과 합법성을 심사하다. 제한된 천연자원 이용 등 행정계약의 경우 행정주체는 공개 경매 방식을 채택해야 하며, 행정주체는 일반적으로 암박스 조작으로 계약 주체를 스스로 결정할 수 없다. 우선 관련 민사소송법 규정에 따르면 행정계약소송의 주체는 계약서에 서명한 당사자여야 하기 때문에 한 쪽은 행정기관이고 다른 쪽은 계약서에 서명한 민사주체다. 또 이해가 안 된다면 변호사와 상담할 수 있다.