첫째, 민법 행위는 반드시 법률행위여야 합니까?
네, 민사법률행위의 행동특징은 민사법률행위가 합법적이어야 한다는 것을 결정합니다.
1, 민사주체가 민사법적 결과를 낳기 위해 실시하는 행위여야 합니다.
의미를 구성 요소로 나타내는 행위여야 합니다.
3. 합법적인 행위여야 합니다.
민사법행위와 민사행위를 구분하는 데 주의해야 한다. 민사법행위는 반드시 합법적이어야 하지만, 민사행위가 반드시 합법적인 것은 아니기 때문이다.
둘째, 민법 행위의 형태는 무엇입니까?
민사 법률 행위는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 취할 수 있다. 법률은 특정 형식의 사용을 규정하고 있으며, 반드시 법률 규정에 부합해야 한다.
당사자가 시청각 자료 등 시청각 자료 형식으로 실시하는 민사행위는 두 개 이상 있어 이해관계가 없다.
민사 법률 행위는 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형식을 취할 수 있다. 법률은 특정 형식의 사용을 규정하고 있으며, 반드시 법률 규정에 부합해야 한다.
당사자가 녹음비디오 등 시청각자료 형식으로 실시한 민사행위는 이해관계가 없는 두 명 이상의 사람이 증인이거나 그 민사행위가 민법통칙 제 55 조의 규정에 부합한다는 다른 증거가 있어 유효로 인정될 수 있다.
한 당사자가 다른 당사자에게 민사권 요구를 하고, 다른 당사자가 글이나 글로 자신의 의견을 명확하게 표현하지 않았지만, 그 행위가 이미 수락되었다는 것을 나타낸다면 묵시로 볼 수 있다. 위법의 암시는 법에 규정이 있거나 당사자가 합의한 경우에만 의미 표시로 볼 수 있다.
이 법은 민법 제 143 조를 기초로 한다.
셋째, 민사 행위란 무엇인가?
민사 행위는 자연인이나 법인이 민권의무를 설립, 변경, 종료하는 행위이다. 이런 행위는 선의와 같은 법적 의의가 없는 행위와는 달리 우정 행위라고도 한다. 예를 들어, 행위자가 사람을 식사에 초대하거나 버스를 타고 사람을 깨우는 것은 상대인과의 법적 권리 의무가 없기 때문에 법적 조정의 범위에 속하지 않는다.
민사 법률 행위, 준법 행위, 사실 행위를 포함한다.
1, 민법 행위
민사 법률 행위는 세 가지 요소, 즉 민사 법률 행위를 실시하는 민사 주체, 의미 표현, 확실성, 객관적 실재로 구성되어 있다. 사실행위와의 가장 큰 차이점은 민사주체가 민사법 관계를 설립, 변경 또는 소멸한다는 의미다.
2. 준법적 행위
권고, 통지 및 용서와 같은 준 법적 행위. 이런 행위는 새로운 권리와 의무 관계를 낳지 않고, 다만 기존의 권리와 의무 관계를 인정하거나 분명히 했을 뿐이다.
3. 사실행위
이런 행위는 의지를 구성 요소로 표현하지 않는다. 행위자는 민사 법률 관계를 수립, 변경 또는 소멸할 의향이 없다. 사실 행위도 법적 결과를 초래할 수 있으며, 법적 결과는 법에 따라 직접 발생한다. 민사 법률 행위와는 달리, 사실 행위의 구성은 행위자가 상응하는 민사 행위 능력을 가질 것을 요구하지 않는다. 가장 전형적인 예는 농촌 사람들이 자신의 저택에 집을 지었다는 것이다. 이런 건설 행위는 사실 행위에 속한다. 앞으로 이 집의 주인이 죽고 그의 후계자가 집을 물려받는다면 그것은 민사 법률 행위이다.
위의 내용은 "민사법행위가 반드시 법률행위인가?" 에 관한 것이다. " 。 민사법률행위의 정의와 구속력은 사실상 합법적인 민사행위로 불릴 수 있는 법적 행위여야 한다는 것을 의미한다.