명목으로 차를 사겠다는 약속은 쌍방에 구속력이 있지만 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. 내부적으로 볼 때, 양측에게 명의로 차를 사는 약속은 유효하며, 쌍방의 합의와 진실의 요구에 부합한다. 외부적으로 볼 때 쌍방의 약속은 선의의 제 3 인에 대항해서는 안 되며 선의의 제 3 인 이름으로 차를 사는 약속은 무효다. 특히 구매제한 규정 회피라는 이름으로 차를 사는 협정은 관련 규정을 위반하면 무효이기 때문이다. 차명을 빌려 차를 사는 것은 쌍방에 모두 위험이 있고, 유명인을 빌릴 위험은 다음과 같다.
1. 차명인은 차명구매사실의 존재를 부인하고, 차입합의 이행을 거부하고, 유명인에게 차구매조건을 충족시키고 추첨에 당첨된 후 차량 양도 수속을 거부한다.
2. 지표 양도 또는 임대 과정에서 빌린 유명인은 차를 사거나 자신의 위험을 피하는 등의 이유로 생각을 바꾸었다. 그는 유명 인사에 의해 차량에 반납될 것을 요구하는 색인이 필요하다.
3. 차명구매협정이 무효로 인정되는 위험입니다. 명의로 차를 사는 것은 관련 정책을 위반하고 공익을 해치기 때문에 재판 관행에서 법원에 의해 무효로 인정될 수 있다.
4. 차량이 등록자 (유명인 차용) 가 소송에 휘말려 압수되거나 처벌될 위험.
유명인을 빌릴 위험은 다음과 같습니다.
1. 유명인 명의로 등록된 차량은 실제로 유명 인사가 점유해 사용하고 있어 차량을 효과적으로 통제할 수 없다. 교통사고가 났을 때 빌린 유명인과 연대 배상 책임을 질 수도 있고, 빌린 유명인의 잘못으로 불법 벌금과 차량 보험 책임을 질 수도 있다.
2. 개인 신용을 잃을 위험. 차명을 빌려 차를 사는 경우, 차용인은 실제 상환자이고, 차용인은 명목 상환자이다. 차용인의 연체 상환은 차용인 (명목 상환인) 에게 신용 손실을 초래할 수 있습니다.
차용 된 유명 인사는 행정 처벌의 위험에 처해 있습니다.
어떤 계약이 법적 효력이 있습니까?
법적 구속력이 있는 계약은 다음과 같습니다.
1, 계약 당사자는 적법한 자격을 가지고 있으며, 자연인은 계약을 체결할 때 완전한 민사행위 능력을 갖추어야 한다.
2. 당사자의 의지가 진실하여 국가, 집단, 제 3 인, 사회 대중의 이익에 해를 끼치지 않았다.
3. 계약의 내용, 형식 및 체결 절차는 불법이 아니며 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반하지 않습니다. 법률 및 규정에 따르면 계약은 특정 형식이거나 공증, 인증, 승인 또는 등록을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있습니다. 계약은 반드시 특정 형식과 일치하거나 특정 절차를 이행해야만 효력을 발휘할 수 있다.
결론적으로, 변쇼는 다른 사람의 이름으로 차를 사는 협의에 대해 합법적이고 효과적인 대답이다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다. 1 천 209 조는 임대, 차용 등으로 자동차 소유자, 관리자, 이용자가 같은 사람이 아니며 교통사고로 인한 손해는 자동차 이용자가 배상 책임을 진다. 자동차 소유자나 관리인이 손해에 대해 잘못이 있는 경우 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다.