나는 이 문제가 법적 관계의 개념과 특성에서 고려되어야 한다고 생각한다. 우리는 법률관계가 사람들이 행위 과정에서 법률조정을 통해 형성한 권리와 의무관계라는 것을 알고 있다. 법적 관계는 사회적 관계의 특수한 형태이다. 일반 사회관계와 비교했을 때, 그것은 세 가지 가장 중요한 특징을 가지고 있다.

(1) 법률 관계는 법률 기반 사회 관계이다.

(2) 법률관계는 법률적 권리와 의무를 내용으로 하는 사회관계이다.

(3) 법률관계는 국가 강제력을 보장하는 사회관계이다.

다른 말은 하지 말고, 우리 두 번째 요점을 보자. 법적 관계는 법적 권리와 의무에 기반을 두고 있다. 즉 내용은 권리를 누리거나 의무를 지는 것이다. 그래서 당신이 말한 것은: 법률관계 주체가 법률관계를 이행하지 못한 내용은 그 자체로 다소 엄격하지 않다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법관계, 법관계, 법관계, 법관계, 법관계) 주체가 내용을 이행하지 않으면 권리를 행사하거나 의무를 지지 않고 신규 또는 추가 법적 관계를 형성한다는 의미다. 그가 법률의 주체이기 때문에, 그는 반드시 생겨날 것이다. 법률은 권력기관에 의해 제정되고, 중국에서는 법률이 전국인민대표대회와 상무위원회에 의해 제정된다. 권위의 의지는 통상 법률에 붙어서 법률의 시행을 통해 표현된다. 법은 국가와 국가기관에 권력을 부여한다. 이런 관점에서 법은 권력의 원천이다. 첫째, 권리는 권력의 원천이다. 즉 권리가 없으면 권력이 없다. 우리 모두 알고 있듯이, 국가의 출현은 계급 갈등이 화해 할 수 없는 필연적인 산물이다. 법은 국가를 동반한다. 국가가 생겨났든 법률이 생겨났든 투쟁에서 승리를 거둔 계급은 자신의 이익 (즉, 권리) 을 공고히 하고 지키기 위해 국가기계를 세우고 법률을 제정하고 반포하며 계급의 의지를 국가의지로 끌어올리고 국가의 강제력으로 자신의 기득권 (즉 계급이 누리는 권리) 을 보호한다.

둘째, 권력은 권리의 뒷받침이다. 즉 권력 보호 없이는 권리를 누릴 수 없다. 권리 주체가 권리를 누리는 가장 실제적인 표현은 법에 따라 특정 권리를 행사하는 것이다. 그렇다면 권리 행사는 권리 주체와 의무 주체 간의 상호 작용을 조율하는 과정이어야 하며, 이 과정은 본질적으로 권리 주체의 특정 이익 획득과 의무 주체의 특정 이익의 억압이나 양도이다. 이런 이익 득실의 본질적 차이로 인해 권리주체와 의무주체가 상호 작용하는 과정은 반드시 다른 힘, 즉 국가공권력의 힘을 이용해야 한다.

셋째로, 권력과 권리는 법률에 포함되어 있다. 즉 권력과 권리는 법률의 주요 내용이다. 법이 탄생한 순간부터 권리를 긍정하고 보장하고, 각 법률 주체가 법에 따라 누려야 할 각종 권리를 공개적으로 선언해야 한다. 권리에 대한 법률의 규범, 확인, 보장이 없으면 권리는 무의미하게 된다. 마찬가지로, 법은 그 순간부터 권력을 부여하고, 권력을 규범화하고, 권력을 제한하는 것을 자신의 책임으로 삼았다.