기본 내용:
1, 범죄 사실이 있지만 증거나 증거가 부족한 경우 유죄 판결을 내리지 않습니다 (판사가 개인적으로 알고 있는 유죄 사실은 유죄 판결의 근거가 될 수 없음).
2. 범죄 사실은 없지만 위증으로 범죄를 고발한 사람은 유죄 판결을 받을 수 없다.
3. 범죄자의 사실은 증거의 사실을 면할 뿐만 아니라 증거증명도 있어야 한다.
4. 증거는 반드시 쌍방의 법정에서의 질증과 변론을 거쳐야 하며, 법원 조사 평가를 거쳐 믿을 만하고 객관적으로 판단해야 판결의 근거가 될 수 있다.
법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 55 조는 증거 조사 연구를 강조하며 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고, 다른 증거가 없다면, 피고인을 유죄로 인정할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.
인민검찰원 형사소송규칙
제 61 조 인민검찰원은 증거에 근거하여 사건 사실을 인정해야 한다. 공소 사건에서 피고인의 유죄를 증명하는 증명 책임은 인민검찰원이 부담한다. 인민검찰원이 공소를 제기하여 범죄를 고발하는 것은 진실하고 충분한 증거를 제시하고 증명해야 한다. 인민검찰원이 공소를 제기하는 경우, 마땅히 객관적이고 공정한 입장을 취하여 피고인의 죄, 죄, 죄, 경량의 증거를 모두 인민법원에 제시해야 한다.
제 62 조 심사는 증거가 사건의 구체적인 상황에 따라 증거와 입증할 사실의 연관성, 증거 간의 관계, 증거가 법정 절차에 따라 수집되는지 여부 등을 종합적으로 심사하여 판단해야 한다고 판단했다.
제 63 조 인민검찰원 수사가 끝나거나 공소를 제기한 사건은 증거가 확실하고 충분해야 한다. 증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.
(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 인정된 사실에 대해 이미 합리적인 의심을 배제했다.
제 176 조 인민검찰원은 직접 수사를 접수하는 사건을 처리하고, 범죄 용의자의 유죄나 무죄에 대한 증거를 포괄적이고 객관적으로 수집하고, 법에 따라 심사 검증을 실시해야 한다. 사건 처리 과정에서 반드시 증거를 중시하고, 조사 연구를 중시하며, 진술을 경솔하게 믿지 말아야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다.