법률 분석
일반 특허 침해를 판단하는 세 가지 방법이 있다: 첫 번째는 비교 침해이다. 특허 출원의 특징과 특허를 침해한 피고의 특징을 하나씩 비교해 보면 얼마나 많은 특징이 같은지 알 수 있다. 판단을 통해 거의 동일하다는 것은 말할 필요도 없이 특허 침해임이 분명하지만, 비교를 통해 소수의 부분만 비슷하다는 것을 알게 되면 특허 침해를 구성하지 않는다. 두 번째 방법은 같은 침해이다. 동일한 침해는 침해 특허에 기재된 기술적 특징이 피고의 침해 특허에 기재된 기술적 특징과 정확히 동일하거나 침해 특허의 모든 기술적 특징이 타인의 특허권을 침해한다는 것을 의미합니다. 셋째, 동등한 침해. 동등한 침해는 비교 침해와 같은 침해가 성립되지 않는 기초 위에서 진행해야 할 단계이다. 동등한 침해는 다른 사람의 특허를 같은 방식으로 사용하여 비슷한 일을 하는 것을 말한다. 자신의 뇌가 깨달은 것은 아무것도 없다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 이 세 가지 특허 침해에 대한 판단을 통해, 우리는 일반적으로 특허 침해 여부에 대해 매우 명확한 기준을 가질 수 있다. 특허는 다른 사람이 힘들게 만든 것이다. 우리는 이렇게 남의 노동 성과를 훔칠 수 없다. 이것은 다른 사람에 대한 불경이며, 자신의 양심을 부끄럽게 할 것이다. 만약 우리가 정말로 특허를 필요로 한다면, 우리는 특허권자에게 직접 훔치는 것이 아니라 어떻게 사용하는지 물어봐야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 특허법 제 35 조 * * * 신청일로부터 3 년 이내에 국무원 특허 행정부는 신청인의 요청에 따라 수시로 신청에 대한 실질심사를 진행할 수 있다. 신청인이 정당한 이유 없이 기한이 지나 실질심사를 요청하지 않은 경우, 이 신청은 철회로 간주된다. 국무원 특허 행정부는 필요하다면 발명 특허 출원을 스스로 심사할 수 있다고 판단했다.