첫째, 대리자 동작에서 이름이 다릅니다. 직접 대리, 대리인은 피대리인이라는 이름으로 제 3 인과 민사법률 행위를 실시한다. 간접 대리인이란 대리인이 자신의 이름으로 제 3 자와 계약을 맺고 민사권리를 얻거나 민사의무를 부담하고 의뢰인에게 양도하는 것을 말한다. 의뢰인과 제 3 인 사이에는 직접적인 민사 법률 관계가 없다.
둘째, 적용 범위가 다릅니다. 직접 대리인은 법 규정에 따라 당사자 자신이 집행해야 하는 민사법률행위 (혼인행위) 또는 법률이 규정되지 않았지만 대리해서는 안 되는 민사법률행위 (예: 유언 행위) 와 약속에 따라 당사자 자신이 집행해야 하는 민사법률행위 외에 대리인으로 삼을 수 있다. 간접대리는 법에 명시 적으로 규정된 민사법행으로만 대표될 수 있으며, 일반적으로 매매 등 거래에서만 발생한다. 우리나라의 기존 법률에 따르면 대외무역대리, 위탁대출, 증권선물거래만 간접대리로 허용된다.
셋째, 다른 법적 책임을 져야 한다. 직접대리는 피대리인이 대리인의 행동을 통해 제 3 자와 직접 계약관계를 맺기 때문에 피대리인은 제 3 자에게 직접 책임을 진다. 간접대리에서 의뢰인은 대리인과 제 3 인 간의 계약을 통해 법적 관계를 맺고, 의뢰인과 제 3 인 사이에는 직접적인 계약 관계가 없다. 따라서 의뢰인은 제 3 자에 대한 직접적인 책임이 없으며, 책임은 대리인이 부담해야 한다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 162 조 대리인은 대리인 권한 내에서 대리인의 이름으로 시행된 민사 법률 행위가 피대리인에게 효력을 발생한다.
제 925 조 수탁자는 의뢰인의 권한 범위 내에서 자신의 이름으로 제 3 자와 맺은 계약을, 제 3 자는 계약을 체결할 때 수탁자와 의뢰인 간의 대리 관계를 알고 있으며, 이 계약은 의뢰인과 제 3 자를 직접 구속한다. 그러나 계약이 수탁자와 제 3 자에게만 구속력이 있다는 확실한 증거가 없는 한.
제 926 조 수탁자가 자신의 이름으로 제 3 자와 계약을 맺을 때, 제 3 자는 수탁자와 피대리인의 대리 관계를 알지 못하며, 제 3 인의 이유로 수탁자는 피대리인에 대한 의무를 이행하지 않는다. 수탁자는 대리인에게 제 3 인을 공개해야 대리인이 제 3 인행에 대리권을 행사할 수 있다. 그러나 제 3 자는 수탁자와 계약을 맺을 때 의뢰인이 계약을 체결하지 않을 것이라는 것을 알고 있다.
대리인의 이유로 대리인은 제 3 자에게 의무를 이행할 수 없고, 대리인은 제 3 자에게 피대리인을 공개해야 하기 때문에 제 3 자는 대리인이나 피대리인을 권리를 주장하는 상대인으로 선택할 수 있지만, 제 3 자는 선택한 상대인을 변경해서는 안 된다.
의뢰인이 제 3 인행에 대해 수탁인의 권리를 부여한 경우, 제 3 자는 의뢰인에게 수탁자에 대한 항변을 주장할 수 있다. 제 3 자는 의뢰인을 상대인으로 선택했고, 의뢰인은 수탁자에 대한 항변과 수탁자의 제 3 자에 대한 항변을 주장할 수 있다.