첫째, 파트너십 계약 분쟁 관할권 결정
1. 계약 분쟁은 원칙적으로 피고의 소재지 또는 계약 이행지법원의 관할하에 있지만 쌍방도 서면 협의를 통해 선택할 수 있다.
2. 법률은 민사소송법 제 23 조는 피고의 거주지나 계약 이행지 인민법원의 관할을 받는다고 규정하고 있다.
제 34 조. 계약이나 기타 재산 권익 분쟁 당사자는 서면 협의를 통해 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고 거주지, 표지물 소재지 등 분쟁과 실제 관계가 있는 장소를 선택할 수 있는 인민법원을 선택할 수 있지만, 본 법의 등급 관할 및 전속 관할에 관한 규정을 위반해서는 안 된다.
참고:
20 15 년 2 월 4 일부터 시행된' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 대한 최고인민법원의 해석 제 5 조 규정:
사무실을 설립하지 않은 개인 합자기업이나 합자기업에 대한 소송은 피고등록지 인민법원의 관할을 받는다.
등록이 없으면 몇 명의 피고가 같은 관할지에 있지 않고 피고가 거주하는 인민법원의 관할하에 있다.
즉, 기존의 유효 규정으로 볼 때, 파트너십 계약 분쟁의 관할은 계약 등록지 법원의 관할과 피고가 거주하는 곳의 관할이라는 두 가지 종류가 있다. 파트너십 계약 이행지 법원의 관할권은 규정되어 있지 않다.
동시에, 소위 계약 이행지란 계약이 약속한 의무 이행지와 수용지를 말하며, 주로 계약 표지물의 인수지를 가리킨다. 파트너십 계약에서 파트너는 전체입니다. 파트너십 계약의 경우, 권리 의무는 표지물이며, 표지물의 전달과 수령의 권리 의무 관계는 없다.
둘째, 파트너십 계약의 해석 분쟁
파트너십 계약은 두 명 이상의 자연인이 체결한 계약합자기업 출자액, 흑자 분배, 채무부담, 입단, 탈퇴, 종결에 관한 합의입니다.
파트너십 계약 분쟁의 사유는 민사협력, 즉 민법통칙에 규정된 개인파트너십에 적용된다. 이런 개인 파트너십 형식은 두 명 이상의 자연인이 약속에 따라 각각 자금, 재료, 기술을 제공하고 공동으로 일하는 것이다. 상업 파트너십과 민사 파트너십의 차이에 주의해야 한다. 민사파트너십과 상업파트너십은 대륙법계의 전통 분류로, 민상분립입법 모델의 합작분류이다. 간단히 말해서, 민사파트너십은 민법을 기초로 설립되고 존속되는 파트너십을 가리킨다. 상업파트너십은 상법을 기초로 설립과 존속 파트너십을 가리킨다. 민사파트너십은 파트너 간의 권리와 의무, 즉 파트너가 당사자 간의 계약관계로 간주된다는 것을 강조한다. 상업 파트너십은 파트너 간의 집단성에 더 많은 관심을 기울이고, 파트너십을 파트너 간의 파트너십 계약에 따라 설립된 조직으로 간주하며, 일정한 권리를 누리고 그에 상응하는 의무를 진다.
셋째, 개인 파트너십의 법적 특성
개인 파트너십의 법적 특징은 다음과 같습니다.
1. 파트너는 자연인입니다.
파트너십 계약을 전제로 합니다.
파트너는 같은 방식으로 자금을 지원해야합니다.
4. 합자기업은 반드시 합자기업의 파트너가 공동으로 경영하고 공동으로 일해야 한다.
5. 파트너는 반드시 이윤을 공유하고, 파트너 기업의 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다. 단, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.
이상은 당신을 위해 정리한' 파트너십 계약 분쟁 관할권의 확정' 관련 내용입니다. 우리는 원칙적으로 피고의 소재지나 계약 이행지의 법원이 관할한다는 것을 알 수 있지만, 쌍방도 서면으로 선택할 수 있다.