1. 시나리오 1:

2002 년 5 월 30 일 우리나라 한 수출회사 A 가 모 외국회사 B 에 전보를 보내 녹차 1000 톤을 제시했고, 규정 유효기간은 15 년 6 월로 정해졌다. 찻잎이 잘 팔리기 때문에, 6 월 1 일, B 회사는 전화로 오퍼를 취소하고 오퍼를 취소할 수 없다고 선언했다. A 회사는 6 월 2 일 전화로 동의를 표하고 계약이 성립되었다고 밝혔지만 철회할 수 없다. 이후 A 회사는 제때에 계약을 이행했지만 B 사는 계약 해지를 요구하며 양측 사이에 분쟁이 발생했다.

계시: 이 경우, A 사는 거래가 성공적으로 완료되었으며, 그 제안이 유효하다는 것을 설명하고 B 사의 취소 요청은 무효로 판명되었습니다. 이는 국제무역에서 약정이 발효되면 쌍방에 법적 구속력이 있어 계약이 체결되기 전까지는 철회하거나 철회할 수 있다는 것을 보여준다. 또 철회 및 철회 조건도 법적 규정에 엄격히 부합해야 한다.

사례 2:

2005 년 4 월 20 일 우리나라 모 수입회사 C 가 미국 D 사에 전보를 보내 콩 2000 톤 판매를 제안하고 유효기간을 4 월 30 일로 정했다. C 사가 자금이 급히 필요하기 때문에 D 회사는 4 월 25 일에 전화를 걸어 청약을 취소했지만 C 사는 4 월 27 일에 전화를 걸어 청약을 취소하고 청약을 취소할 수 없다고 선언했다. D 회사는 4 월 29 일에 전화를 걸어 오퍼를 받기로 동의했지만 C 회사는 이미 화물을 다른 사람에게 전매했다.

계시: 이 경우 C 사는 거래를 성공적으로 완료하지 못하여 그 제안이 성공적으로 철회되거나 취소되었음을 나타냅니다. 이는 국제무역에서 제안 철회와 취소도 법률을 준수하고 유효기간 내에 제때에 행동해야 한다는 것을 보여준다. 청약인이 철회와 철회의 규정을 위반하면, 청약인은 의문을 제기하고 배상을 요구할 수 있다.

결론적으로, 위의 두 가지 사례는 국제무역에서 제안의 철회와 철회가 법률을 엄격히 준수해야 하며 유효기간 내에 제때에 행동해야 한다는 것을 보여준다. 관련 규정을 위반하면 계약이 성립되지 않거나 법적 분쟁이 발생할 수 있다. 따라서 국제무역을 할 때 쌍방은 관련 법규를 진지하게 준수하여 거래의 합법성과 안정성을 확보해야 한다.