먼저 해항 스튜어디스 장웬웬의 사례를 말씀드리겠습니다. 법적 관점에서 민사 문제 (증여) 인가 형사 문제인가? 스튜어디스 장웬웬이 불법 점유의 고의적 여부, 즉 불법 점유의 목적이 있는지 여부에 따라 달라진다. -응?

한편, 일반 민사사건은 불법 수익액이 어마하기 때문에 형사사건으로 쉽게 인정될 수 없다. -응?

한편 불법 소유의 목적은 객관적 행위에 의해서만 결정될 수 있고 객관적 행위 이외의 행위에 의해 결정될 수 없다. 즉, 불법 소유의 목적이 있는지 여부는 종종 역추리를 통해 결정된다.

그렇다면 문제는 다음과 같이 귀결된다. 정원원의 존재는 불법 점유를 목적으로 하고, 있다면 법률을 위반하고, 그렇지 않으면 민사 사례 분석이다.

한 남자가 스튜어디스와의 감정적 갈등을 폭로했다. 그들이 연애하는 과정에서 그는 주앙 양쪽에 발이 있다는 것을 반복해서 발견했지만 모두 상대방을 용서했다. 그는 쌍방이 결혼할 수 있다고 생각했지만, 결국 장은 식언을 했다.

첫째, 무슨 일이 있었는지: 남자가 이혼하기 전에,

그 사람은 장문 한 편을 보내서 전후의 상세한 계산서를 폭로했다. 그들이 연애하는 동안 남자는 주앙 () 과 두 전 남자친구 () 가 데이트를 한 것을 여러 차례 발견했고, 이후 또 주앙 () 이 밤에 다른 조종사와 집에 돌아오는 것을 여러 차례 발견하였다. 그럼에도 남자는 용서를 택해 주면서 돈을 여러 번 주곤 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 용서명언) 좡은 남자를 데리고 면세점에 가서 결혼반지를 본다. 이때 남자는 아직 이혼하지 않았다. 남자는 반지를 보고 장롱의 돈을 돌려 팔찌 한 쌍을 주었다.

위의 사건에서 다음과 같은 결론을 분석할 수 있습니다.

이전에 여자는 남자를 면세점에 데리고 결혼반지를 보러 갔고, 전 남자친구와 다리가 하나 있었지만, 남자는 그녀를 용서했다. 이후 장모씨는 남자를 데리고 면세점에 가서 결혼반지를 보러 갔다. (이는 두 사람이 모두 정상적인 교제를 하고, 모두 결혼을 목적으로 하고, 여자 귀중품을 보내는 것은 합법적인 자원이며, 여자는 어떠한 책임도 질 필요가 없다는 것을 확인할 수 있다.)

둘째, 무슨 일이 일어났는가: 남자가 이혼한 후,

면세점에 가서 결혼반지를 본 지 며칠 후, 남자는 장모모씨와 조종사 동료들이 밤에 함께 귀가하고 엘리베이터 감시를 받아 다음날 두 사람이 함께 떠나는 모습을 다시 한 번 발견했다. 그 남자는 귀국 후에도 관련 증거를 찾았다. 그럼에도 불구하고 남자는 다시 한 번 용서를 택했고, 미래의 시어머니의 권유로 이 페이지를 넘기기로 했다. 앞으로 함께 잘 살 것이며 혼전 합의도 초안할 것이라고 말했다. 나중에 나는 여자에게 돈을 주었는데, 여자는 오히려 결혼을 풀었다.

위의 사건을 분석한 결과, 나는 (이때 문제가 나왔다. 남자의 당초의 용서와는 무관하다. 자세히 내 말을 들어라. ) 을 참조하십시오

이전의 경험은 두 사람이 모두 결혼을 목적으로 한다는 것을 확인할 수 있었지만, 며칠 지나지 않아 여자와 동료들이 밤에 귀가하고, 여자가 결혼을 목적으로 하는 것이 아니라는 것을 확인했으며 (이것이 그녀가 나중에 이혼한 이유이기도 함), 이 기간 동안 돈을 요구하는 것을 대상으로 형사책임을 구성한다.

남자는 지금 몇 가지만 하면 된다. 여자는 영원히 1 을 달릴 수 없다. 남자가 집에 돌아온 후 관련 증거를 찾아 증거를 보존하고 감시 시간을 기록하다.

2. 팔찌 영수증 보관. 인보이스에 시간이 있습니다. 이때 특히 중요하다. 너의 결혼 목적을 증명할 수 있을 뿐만 아니라, 배후 여성의 행위가 형사책임을 구성한다는 것을 증명할 수 있다. ) 을 참조하십시오

3. 매번 시간과 돈의 수를 유지한다.

4. 채팅 기록을 보관합니다. 채팅 기록에는 여자가 결혼하고 싶다는 뜻이 있을 것이다. 이 말은 매우 중요하여 여자의 행동이 말과 일치하지 않는다는 것을 증명할 수 있다.