1. 장기 사육자는 유기견에 대한 규제 의무가 없다. 법적으로 사육자는 자연법인으로 존재한다. 다른 유기견의 관계는 종속성이 아니다. 따라서, 그것은 관련 유기견을 감독할 의무가 없다. 따라서 유기견의 행동은 장기 투자자들이 상응하는 법적 책임을 질 필요가 없다. 그들 사이에는 직접적인 법적 관계가 없다. 둘 사이의 관계는 자연적이며 둘 다 관련 의무와 책임을 질 필요가 없다. 법적으로 볼 때, 유기견이 다른 사람의 장애를 일으키더라도 장기 사육자는 어떠한 법적 책임도 맡을 필요가 없다.

2. 장기간 먹이를 주는 사람의 행동은 법이 아니라 도덕에 기반을 두고 있고, 낯선 사람이 유기견에게 먹이를 주는 것은 윤리적 관점에서 출발한다. 이런 행위는 제창하고 격려할 만한 가치가 있다. 그러나 윤리에 기반한 행위는 어떠한 법적 효력이나 법적 구속력도 없다. 도덕행위는 사회적 구속을 받는 행위이며, 관련 법률은 그것을 과도하게 구속하지 않는다. 그러므로 유기견을 먹이는 것은 윤리적으로 제창된 것이지만, 법적으로 반드시 필요한 것은 아니다. 이 말은 네가 유기견에게 먹이를 준다는 뜻이다. 우리의 도덕규범은 당신이 이렇게 하는 것을 지지하지만, 우리의 법률은 당신이 이렇게 하도록 요구하지 않습니다. 따라서 유기견은 다른 사람의 장애를 일으키더라도 윤리적으로 직접적인 책임 의무 관계를 형성하지 않는다. 따라서 장기 투자자는 책임을 지지 않는다.

3. 유기견으로 인한 타인의 장애를 초래하는 도덕적 납치를 피하고 사육자의 책임을 추궁한다. 이런 행위는 본질적으로 일종의 도덕적 납치이다. 이런 행위는 법률이나 윤리적 관점에서 모두 근거가 없다. 책임의 정의는 완전한 법적 절차 체계를 필요로 한다. 장기 사육자는 유기견에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않는다. 장기 사육자는 유기견으로 인한 장애에 대해 상응하는 책임을 질 필요가 없다.