"유럽 생산품 책임지침" 에 규정된 손해배상에는 인신상해와 재산손실이 포함된다. 동시에, 회원국들이 무형의 손해, 즉 정신적 피해를 규정하도록 허락하다. 재산 피해의 경우 규정은 결함 제품 외에 일반적으로 개인 사용 또는 소비에 사용되는 재산으로 제한되며 상업적 목적으로 사용되는 재산 피해는 포함되지 않습니다.
우리나라의' 제품 품질법' 은 각각 제품 결함과 제품 결함에 대한 법적 책임을 규정하고 있다. 법 제 28 조는 제품 결함에 대한 책임을 규정하고 있다. 제 29 조부터 제 34 조까지는 제품 결함에 대한 배상 책임을 규정하고 있으며,' 사실상 외국의 생산책임법' 에 해당한다. (참고: 국가기술감독국 정책규제사:' 중화인민공화국 제품질량법 강의', 세계도서출판회사, 1993, 142 페이지. 우리나라 법률에 따르면 제품 결함으로 인한 피해자 부상 및/또는 재산 피해에 대한 손해배상에는 인신피해와 재산 피해가 포함됩니다. 인신상해를 초래한 경우, 침해자는 의료비, 오공으로 줄어든 소득, 장애인생활보조비를 배상해야 한다. 사망을 초래한 사람은 장례비, 보조금, 사망자가 생전에 부양한 사람의 필요한 생활비 등을 지불해야 한다. 재산 손실을 초래한 경우, 침해자는 원상을 회복하거나 할인하여 배상해야 한다. 따라서 피해자가 다른 중대한 손실을 입은 경우, 침해자는 마땅히 배상해야 한다. 그러나 법은' 기타 중대한 손실' 을 설명하지 않았다. "기타 중대한 손실" 은 이익을 얻을 수 있는 손실을 포함한 기타 경제적 손실을 가리킨다. 제품 품질법에는 피해자의 정신적 손해 배상에 관한 규정이 없지만 사법실천에는 이런 사례가 나타났다.
이는 개인이 사용하거나 소비하는 결함제품으로 인한 재산 피해에 대해 피해자가 배상을 받을 수 있지만 상업적 손실에 대한 보상은 포함되지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 이는 국가와 국제 * * * 의 생산책임법입니다. 인신손해 배상에 대해서는 국가입법이든 국제생산책임입법이든 규정이 있다. 위자료 배상에 대해서는 각국 입법이 일치하지 않는다. 미국 통일제품책임시범법' 은 제품책임의 손해배상액을 제한하지 않았다. 실제로, 생산책임사건의 배상액은 해마다 증가하고 있으며, 법원이 고액 배상을 선고하는 현상은 상당히 보편적이어서 일부 생산자와 생산품 소유자들은 부담을 감당할 수 없다.
미국 생산책임소송고액배상으로 인한 문제를 보고 각국은 손해배상의 최고액과 최저한도를 정하기 시작했다. 유럽 제품 책임 지침 (European Product Responsibility Direction) 을 통해 회원국은 유사한 제품의 동일한 결함으로 인한 생산자의 인명 피해 보상 총액이 7000 만 유럽 통화 단위를 초과하지 않아야한다고 입법에서 규정 할 수 있습니다. 이 지시는 또한 손해는 재산 손실을 의미하지만 그 가치는 500 유럽 통화 단위보다 낮아서는 안 된다고 규정하고 있다. 즉, 이 지침에서 언급되지 않은 "손상" 보다 적습니다.
중국의 "제품 품질법" 에는 보상 한도가 없습니다. 우리나라 실생활에서 생산책임사건의 배상액은 상대적으로 적고, 금액이 이렇게 놀라울 정도로 경제 발전에 영향을 미치는 문제는 없다.
최대 배상 한도를 설정하는 것은 생산자와 판매자에 대한 엄격한 책임 원칙을 채택했기 때문이다. 손해배상 한도를 설정하지 않으면 기업은 과중한 배상 책임을 지고 신제품 개발에 영향을 미치며 경제 발전에 불리하다.