범죄를 처벌하고 인권을 보장하다. 형사소송법은' 악' 을 처벌하는 법이자' 선' 을 고양하고' 미' 를 추구하는 법이다. 그것은 처벌법이자 보장법으로서 공검법에 범죄를 조사할 수 있는 권한을 부여했을 뿐만 아니라 범죄 용의자, 피고인에게 자기 보호권을 부여했다.
처벌범죄는 형사소송법이 형사실체법 시행법으로 추구하는 직접적인 목적이자 형사소송법의 기본 기능이다. 가치론의 높이에서 인권 보장은 형사소송법의 높은 가치 추구와 궁극적인 가치 목표다.
형사소송에서, 그것은 시민의 개인적 권리와 국가 권력 사이의 긴장과 균형 관계를 반영한다. 국가의 권력과 개인의 권리에 국한된 하찮은 것으로, 국가기관이 시민의 권익을 처분할 때 정당하고 합법적인 절차를 따라야 하며, 국가권력의 독단적인 행동을 방지해야 한다. 이것은 정당한 절차의 원칙이다.
확장 데이터:
절차적 정의와 현대 정치문명, 법치문명에 치중하는 것은 같은 가치취향이다. 형사소송은 과거에 발생한 사실의 진상을 복원하는 인식 활동일 뿐만 아니라 절차의 도덕적 가치 목표를 선택하고 실현하는 과정도 포함하고 있다. 형사소송법은 눈에 보이는 정의를 추구하는 것을 목표로 하고, 형사소송법은 도구가치와는 독립적인 공정가치를 가지고 있다는 것이다.
형사소송법을 신성한 궁전과 비교한다면 형사소송법 원칙이 이 궁전의 초석이다. 절차적 합법성은 중국에서 최초로 제기된 것으로, 셰유핑 교수와 당시 대학원생 완이 교수가 공동으로 쓴' 절차적 합법성 원칙 초탐-사법기관의 분석권 평가' 라는 제목의 논문이다.
2 년 후,' 형사소송법 원칙-절차정의의 초석' 전문저서에서 형사소송법 원칙의 개념, 특징, 체계, 분류, 기능, 발전 추세를 체계적으로 설명하고, 형사소송법 원칙을 공공이성 원칙과 정책 원칙으로 창의적으로 나누어 가장 간단한 방식으로 가장 심오한 원칙을 천명했다.
경기 스포츠의 정신으로 형사소송의 원리와 원칙을 관찰하고 이해하는 것은 간단하고 인상적이다.
서방 국가에 비해 중국은 오랫동안' 중실체경절차',' 중권력경권',' 중협력경제한',' 중격경보호' 문제가 있었던 것으로 알려져 있다. 완전히 다른 개념을 도입하거나 제시해 중국인의 사고 정세와 궁극적인 추구에 강한 충격을 줄 필요가 있다.
국제형사소송규범에 비해 우리나라 형사소송법에는 여전히 큰 차이가 있다. 예를 들어 기소변평등이 아직 실현되지 않았고, 수사조치를 강화하는 법치화 정도가 부족하고, 사법독립이 제도보장이 부족하고, 무죄 추정 원칙이 약화되고, 소송이 제때에 종결되기 어렵고, 불법 증거 배제 규칙은 아직 법제화되지 않았다.
10 여 년이 지났고, 형사소송법 개정과 새로운 사법체제 개혁이 심화됨에 따라 일부 문제는 이미 해결되었고, 어떤 문제는 개선되고 있고, 어떤 문제는 아직 남아 있다.
참고 자료:
인민 법치망-절차 정의의 독특한 가치