정부의 관점에서 볼 때, 권력 임대료의 형성은 수동적이고 능동적인 두 가지 상황을 포함한다. 예를 들어, 오늘날 도시의 택시 번호판 수에 대한 제한은 어떤 의미에서 객관적으로 존재한다. 그러나 일부 지방정부는' 행정허가법' 외에 불필요한 비준 사항을 자발적으로 설치했다. 권력 임대료를 적극적으로 형성하는 이런 활동은 정부 임대료 설정, 임대료 창출 또는 임대료 건설이라고도 불린다. 분명히, 임대료 추구나 권력 임대료 추구는 부패이지만, 부패는 권력 임대료 추구에만 국한되지 않는다. 정확히 말하자면, 권력임대는 정부와 민간 부문 사이에서 발생하며, 경제활동 분야에서 발생하며, 권력임대료를 얻기 위한 것이다. 일반적으로 이런 부패는 뇌물 수수에 속한다. 뇌물을 주는 사람이 이익집단이나 기업이라면 상업적 뇌물에 속한다. 만약 단지 특별한 개인일 뿐이라면, 그것은 일반적인 뇌물이다. 하지만 두 마을 사람들이 이웃 분쟁으로 법정에 출두했을 때 그 중 한 사람이 법관 (주동적이고 수동적인) 에게 뇌물을 주어 사리사욕을 도모한다면, 법관에게도 부패라고 할 수는 없다.
중공중앙기위와 감사부가 진행 중인' 권력임대료 추구' 행위가 경제 분야로 제한되거나 경제 분야를 넘어설 가능성이 높다는 점을 알아야 한다. 부패를 처벌하는 효과로 볼 때 어떤 학구식이나 학자식의 제한도 객관적으로 부정적인 영향을 미치기 때문이다. 반부패 기관의 행동은 모든 형태의 부패를 겨냥해야 한다.
경제학의 기본 결론 중 하나는 임대료 추구는 순수한 부의 이전 활동이거나 비생산적인 활동이라는 것이다. 즉, 임대료 추구 활동은 부를 창출하지 않습니다. 따라서 경제적 관점에서도 이런 활동은 장려되어서는 안 되고, 반드시 제지되어야 한다. 더구나 이런 순수한 부의 이전 활동은 일반적으로 사회의 강세 집단이 약세 집단에 대한 약탈을 의미하기 때문에 사회적 불평등과 이익 분배의 갈등을 초래하기 쉽다. 권력 임대료 추구는 일반적으로 대중의 절실한 이익과 관련이 있으며, 사람들의 관심의 핫스팟으로 이미 사회 발전의 불안정 요인이 되었다. 또 임대료 추구 활동은 객관적으로 시장경제의 기본 규칙을 파괴할 수 있다. 따라서 권력 임대료 추구 행위를 통제할 필요가 있다.