주된 이유는 두 가지입니다: 첫째, 주주 총회 결의안의 내용이 의무적 인 법률 및 행정 규정을 위반한다는 것입니다. 2. 주주총회 결의안은 이 내용이 통지받지 않았거나 이의가 있는 주주의 합법적인 실체적 권익을 침해한다고 판단했다. 정관과 주주총회 결의안은 본질적으로 전체 주주들이 회사 경영관리에 합의한 합의로 본질적으로 계약이므로 계약 효력에 관한 규정이 적용되어야 한다. 내용이 법률 행정 법규를 위반한 주주회 결의안이 무효라는 것이다. 이곳의 법률, 행정 법규 위반은 법률, 법규에서 유효한 강제성 규범을 위반하는 것을 가리킨다. 회사 정관과 주주회 결의안은 본질적으로 전체 주주들이 회사 경영관리에 합의한 합의로 계약에 속한다. 주주총회 결의 내용이 주주의 합법적 권익에 통보되지 않은 경우 악의적인 담합, 제 3 인의 이익 훼손, 효과적이고 강제적인 법률, 행정법규 위반으로 인정되어 무효 주주총회 결의안에 속해야 한다. 민법전 제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법행위는 무효이다. 민법 제 146 조: 허위 진술 및 은폐의 유효성 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다. 민법전' 제 153 조: 강제성 규정과 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위의 효력. 법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 민법전' 제 154 조: 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.

법적 객관성:

회사법 제 42 조 주주회의회는 주주가 출자 비율에 따라 의결권을 행사한다. 단, 정관에 별도로 규정된 것은 예외다. 제 43 조 주주총회의 의사방식과 표결 절차는 본 법에 별도로 규정된 경우를 제외하고 회사 헌장에 규정되어 있다. 주주회는 회사 정관 개정, 등록 자본 증가 또는 감소에 대한 결의를 하고, 회사 합병, 분립, 해산 또는 회사 형식 변경에 대한 결의를 내리며, 반드시 3 분의 2 이상의 의결권을 대표하는 주주를 통과해야 한다.