1. 본 논문 주제는 비교적 강한 응용가치를 가지고 있으며, 문헌 자료를 수집하여 배운 지식을 종합적으로 운용하여 문제를 해결한다. 얻은 비서는 합리적이고, 결론은 정확하고, 혁신적인 의견이 있다. 외국어 논문의 형식은 정확하고, 규범적이며, 명확하고, 매끄럽다.

2. 이 글의 문헌 연구는 전면적인 시스템으로, 주제 선정 지도 사상이 명확하고, 실험 설계가 합리적이며, 실험 계획에 따라 진행하고 원하는 효과를 얻을 수 있다.

3. 논문 선정이 적절하고, 일정한 독립적인 견해가 있고, 논증이 충분하며, 자료가 광범위하지만 이론과 실천의 지지가 부족하다. 영어는 기본적으로 매끄럽고, 몇 가지 문법적 착오를 제외하고, 논문 형식은 규범 요구에 부합한다.

4. 이 글은 제목이 참신하고 시각이 독특하여 탄탄한 인적자원 관리 이론의 기초를 구현했다. 특히 문장 들은 관련 사례와 함께 주제에 대한 논증과 분석을 할 수 있어 실용적 가치가 있다.

5. 논문 제목이 적절하고 관점이 정확하지만, 독창적인 견해가 부족하고, 논증 내용이 충분하지만, 논증의 깊이가 부족하다. 영어 표현은 유창하지만, 약간의 문법 착오가 있어 논문 형식이 규범에 부합한다.

논문 평가 기준:

첫째, 우수:

1, 학습 태도가 좋고, 글쓰기가 진지하며, 논문이 규범에 완전히 부합하며, 제출 자료가 완비되어 있다.

2. 나는 제때에 지정된 독서 참고 자료와 문헌을 다 볼 수 있고, 선택한 자료와 문헌을 많이 보고 관련 문헌 경험과 총결산을 열심히 쓸 수 있다.

3. 논문 구조가 엄격하고 논리성이 강하며, 계층이 명확하고, 문장이 매끄럽고, 언어가 정확하고, 표현이 또렷하다.

4. 논문은 어떤 방면에서 독창적인 견해를 가지고 있고, 어떤 문제에 대해 혁신이나 심도 있는 분석이 있으며, 학술 수준이 비교적 높다.

5. 논점은 명확하고 정확하며, 논거는 확실하고 충분하며, 논거는 비교적 강한 분석과 실제 문제를 요약할 수 있는 능력을 가지고 있으며, 문장 설득력이 있다.

두 번째 관문:

1, 학습 태도가 그다지 진지하지 않아, 논문이 가까스로 규범 요구 사항을 충족하고 제출 자료가 불완전하다.

2. 지정된 참고 자료와 문헌을 읽고 독서 노트와 문헌 종합을 한다.

3. 논문 구조가 느슨하고 논리가 강하지 않아 논술은 기본적으로 명확하지만 설득력이 강하지 않아 문리가 통하지 않는다.

4. 제목은 일정한 가치가 있지만 논문은 독특한 견해가 없다.

5. 관점은 기본적으로 정확하고, 논거는 전형적이지 않고, 상세하지 않고, 분석논술이 심오하지 않고, 설득력이 강하지 않다.

6. 답변할 때, 생각은 여전히 분명하고, 자신의 기본 관점을 천명할 수 있다. 나는 몇 가지 중대한 질문에 완전히 정확하게 대답할 수는 없지만, 영감을 받은 후에 시정하거나 보충할 수 있다.