1. 펑병은 주식유한회사 (미상장) 의 회장이다. 회사 헌장에 따르면 임기는 20 17 년 3 월에 만료됩니다. 주주 간의 갈등으로 회사는 예정대로 새 이사회를 선출하지 못했다. 이후 회사 내부 관리에 대해 이사들이 서로 전가했고, 펑병은 회사 업무에 무심코 회사 후속 투자에 실패하여 654.38+0 만원을 잃었다. 다음 중 올바른 옵션은 무엇입니까? (20 17/ 3 /26)

A. Peng bing 은 임기 만료로 더 이상 회사 회장을 맡지 않습니다.

B. 임기가 지났지만 이사회 구성원은 여전히 이사직을 수행해야 한다.

C. 펑병은 회사의 손실 654.38+0 만원에 대한 전적인 배상 책임을 져야 한다.

D. 펑병의 행위에 대해 회사 주주는 주주 대표 소송을 제기할 권리가 있다.

답안을 참고하다

1. 테스트 센터 이사, 감독자 및 고위 경영진의 책임 및 관련 행위에 대한 금지 규정

답변 B. 분석: 회사법 제 45 조 제 2 항 규정? 이사의 임기가 만료되어 제때에 재선되지 않았거나, 이사가 임기 내에 사직하여 이사회 구성원의 정족수가 부족한 경우, 재선된 이사가 취임하기 전에 원이사는 여전히 법률, 행정법규 및 회사 헌장의 규정에 따라 이사의 직책을 이행해야 합니까? 。 회사 이사로 계속 재직하는 것은 회사의 업무 유지에 필요한 조건이다. 오류 A, 당선되지 않았습니다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.

회사법 제 147 조 규정? 이사, 감독자, 고위 경영진은 법률, 행정 규정 및 정관을 준수하고 회사에 충실하고 근면한 의무를 져야 합니다. 이사, 감독자, 고위 경영진은 직권을 이용하여 뇌물이나 기타 불법 수입을 받아서는 안 되며, 회사의 재산을 침범해서는 안 됩니까? 。 회사법 제 149 조 규정? 이사, 감독자, 고위 경영진이 회사 직무를 수행할 때 법률, 행정 법규 또는 정관을 위반하여 회사에 손해를 입힐 경우 배상 책임을 져야 합니까? 。 펭 빙 (Peng Bing) 은 이사의 의무를 위반하지만, 다른 이사들도 같은 상황을 가지고 있으므로 펭 빙 (Peng Bing) 은 모든 책임을 져야한다. 항목 c 가 잘못되었습니다. 선택하지 않았습니다.

회사법 제 151 조 규정? 이사, 고위 경영진은 본 법 제 149 조에 규정된 상황을 가지고 있으며, 유한책임회사 주주나 180 일 이상 단독 또는 총소유회사 1% 이상 주식을 보유한 주식유한회사 주주를 서면으로 요청하거나 감사회가 없는 유한책임회사의 감사를 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 감사에는 본법 제 149 조에 규정된 상황이 있으며, 상술한 주주들은 이사회나 이사회를 설치하지 않은 유한책임회사의 집행이사가 인민법원에 소송을 제기할 것을 서면으로 요청할 수 있다. 감사회, 감사회가 없는 유한책임회사의 감사, 이사회, 집행이사가 전항에 규정된 주주의 서면 요청을 받은 후 소송을 거부하거나, 요청 접수일로부터 30 일 이내에 소송을 제기하지 않았거나, 긴급하게 소송을 제기하지 않으면 회사의 이익을 만회하기 어려운 손해를 입게 된다. 전항에 규정된 주주는 회사의 이익을 위해 자신의 이름으로 인민법원에 직접 소송을 제기할 권리가 있다. 다른 사람이 회사의 합법적 권익을 침해하여 회사에 손해를 입히는 경우, 본 조의 제 1 항에 규정된 주주들은 앞의 두 가지 규정에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니까? 。 펑병의 행위는 주주가 대표 소송을 제기하는 상황이 아니다. D 오류, 선택되지 않았습니다.

그래서 이 문제는 B 를 선택한다.