현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 헛소문을 고소한 사람을 기소하려면 어떤 증거가 필요합니까?
헛소문을 고소한 사람을 기소하려면 어떤 증거가 필요합니까?
구체적으로 상대방은 헛소문을 날조하고 사실을 날조하여 자신의 녹음비디오를 비방하고, 헛소문을 퍼뜨릴 때 현장에 있던 다른 사람의 증언, 헛소문을 날조하는 등 증거를 증명해야 한다. 행위자는 사실을 날조하여 다른 사람을 비방하고, 줄거리가 심각하여 비방죄를 구성하고, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. 형사소송법 규정에 따르면 형사범죄의 증거로는 물증, 서증, 시청각자료 등이 있다. 인터넷을 통해 헛소문을 퍼뜨리는 경우 당사자는 인터넷 스크린 샷을 통해 증거를 얻을 수 있다. 증거의 내용은 침해자가 사실을 날조, 과장, 왜곡함으로써 피해자에 대해 구두인신공격을 했다는 것을 증명할 수 있어야 한다. 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다.

(a) 물리적 증거;

(b) 도서 증명서;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 포스터, 녹음, 비디오, 증인 증언 등의 증거가 필요하다. 행위자가 특정 사람에 대한 허위 사실을 날조하고 유포하며 그 시민의 인격, 명예를 훼손하고 심각한 줄거리를 가지고 있다는 증거가 필요하다. 줄거리가 심각하다는 것은 주로 여러 차례 사실을 날조해 다른 사람을 비방하고, 사실을 날조하여 다른 사람을 비방하고, 나쁜 영향을 주거나, 다른 사람을 비방하여 정신 장애를 일으키거나, 피해자의 자살을 초래하는 상황을 가리킨다.

명예훼손, 명예훼손만이 고의로 허구 사실을 날조하고 유포하는 것을 의미하며, 타인의 인격과 명예를 폄하하기에 충분하다. 최대 형량은 3 년이다. 피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 50 조, 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다.

(a) 물리적 증거;

(b) 도서 증명서;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.