최고인민법원은' 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 을 사회에 통보해 민간대출의 행위와 주체 범위에 대해 명확하게 규정하고 있다. 그중 민간 대출 연간 금리가 36% 를 넘는 것은 무효임을 분명히 했다. 이 사법해석은 올해 9 월 1 부터 시행돼 민간대출 시장에 좋은 규범 역할을 할 것으로 업계는 보고 있다.
연이율은 24% 이내로 법률의 보호를 받는다.
부품의 36% 이상이' 유효하지 않음'
이 사법해석은 모두 33 조로' 민간대출' 의 행위와 주체 범위를 정의했다.' 이 규정에서 민간대출이라고 부르는 것은 자연인, 법인, 기타 조직 간의 융자 행위를 가리킨다. " 그것은 국가 금융 기관과 다르다.
금리 규제는 민간대출의 핵심 문제이자 이번 사법해석의 중요한 내용 중 하나다. 이와 관련하여 조례는 다음과 같이 명시합니다.
1. 대출자와 대출자 간에 합의 이자가 없거나 자연인 간의 이자 약정이 명확하지 않은 경우 대출자는 대출자에게 대출 기간의 이자를 지불할 권리가 없습니다.
2. 차용인과 차용인이 약속한 이율은 연이율의 24% 를 초과하지 않으며, 대출자는 차용자에게 약속된 이율에 따라 이자를 지급하도록 요구할 권리가 있다. 그러나 차용인과 차용인이 약속한 금리가 연금리의 36% 를 넘는 경우, 36% 를 넘는 이자는 무효로 간주되고, 차용인은 대출자에게 연금리의 36% 를 넘는 이자를 돌려주도록 요구할 권리가 있다.
3. 원금에서 이자를 미리 공제한 경우 인민법원은 실제 대출금액에 따라 원금으로 인정되어야 한다.
4. 대출자와 대출자가 따로 약속한 것 외에 대출자는 미리 대출을 돌려주고 실제 대출 기한에 따라 이자를 계산할 수 있다.
24% 와 36% 의 두 가지 숫자가 있습니다. 이에 대해 최고법재판위원회 전임위원 두만화는 연율 24% 가 고정금리이며 민법의 보호를 받아야 한다고 설명했다. 24 ~ 36% 는 자연부채 지역이다. 소송을 제기하여 법원의 보호를 요청하는 것은 법원이 보호하지 않지만, 당사자가 자동으로 이행하고자 하는 것은 법원이 반대하지 않는다. 36% 이상이 유효하지 않은 지역으로 사법해석 199 1 의 중대한 수정이기도 하다. 이자율이 유효하지 않으면 환불을 요청할 수 있습니다.
이에 앞서 레드라인은' 은행 금리보다 4 배 높다' 고 했다
새로운 규정의 보호 범위는 현저히 완화되었다.
민간 대출의 금리에 대해 많은 사람들이 알고 있을 것이다. 과거에는' 금리는 은행 금리의 4 배를 초과할 수 없고, 그 이상은 법률의 보호를 받지 못한다는 규정이 있었다' 는 것이다. 그렇다면 이 규정이 내려진 이상 왜 최고법이 사법해석을 내놓고 연간 금리가 24% 미만이어야 법률의 보호를 받을 수 있을까?
이에 양주 민간대출업계 베테랑, 장쑤 서성투자유한공사 회장 다이건국은 기자에게' 은행금리 4 배' 라는 개념이 명확하지 않다고 말했다.' 은행 기준 금리 4 배' 를 의미하는 것으로 업계에서 인정되는 경우가 많지만 법이' 기준 금리' 를 구체적으로 언급하지 않았기 때문에 분쟁이 발생하면 논란을 불러일으키기 쉽다. 이번 최고법은 24% 의 구체적인 기준을 분명히 밝혀서 이런 논란을 완전히 피할 수 있다.
업계 관계자들은 24% 의 기준에 비해 이전의' 은행 금리의 4 배 이하' 에 비해 기준이 완화되는 것으로 나타났다. 현재 1 년 대출 기준금리 4.85% 로 계산하면 4 번은 19.4% 이기 때문이다. 24% 의 보장 범위는 이 기준보다 분명히 넓다.
이에 대해 다이건국은 최고법이 현재 대대적으로 추진되고 있는 금리 시장화를 주로 고려하고 있는 것으로 보고 있다. "이제 은행 금리가 시장화되었으니 민간 대출의 금리는 당연히 적당히 완화될 것이다."
고리대금을 단속하고, 대출 행위를 규범화하다
민간 대출의 건강한 발전에 유리하다.
최고법은 민간 대출 연간 금리가 36% 를 넘는 것은 무효라는 것을 분명히 한다. 즉, 앞으로 민간 대출 기관에서 돈을 빌릴 때 연간 금리의 36% 를 넘는 이자를 받는다면 상대방에게' 반환' 을 요구할 권리가 있다. 업계 인사들은 이것이 민간 대출 시장을 타격하는 일부 비표준' 고리대금' 에 큰 역할을 할 것이라고 생각한다.