2008 년 5 월 23 일 원고와 피고구이저우 XX 부동산개발유한공사는' XX 구 XX 가든 소방시설 설치공사 공사 계약' 을 체결하고 피고구이저우 XX 부동산개발유한공사가 개발한 XX 가든 주택공사 소방시설 설치 공사를 원고에게 하청하기로 합의했다. 계약이 체결된 후 원고는 상술한 주택공사를 위해 소방시설을 설치했고, 1 기 공사는 이미 20 10 에 완공되어 검수되었다. 이후 피고인 구이저우 XX 부동산개발유한공사의 자금난으로 주택공사 전체가 휴업해 원고가 2 기 소방시설 설치를 중단했다.

20 14 피고인 구이저우 XX 부동산 개발 유한회사 모금. 이에 따라 원고와 피고 구이저우 XX 부동산 개발유한공사는 그해 6 월 13 일' XX 가든 소방설치 보충협정' 을 체결했다. 양측은 피고구이저우 XX 부동산개발유한공사가 아직 1 기 55 만원을 빚지고, 원고가 피고구이저우 XX 부동산개발유한회사에 소방검수 합격증을 제출하고, 피고구이저우 XX 부동산개발유한공사가 원고에게 55 만원을 지불하고, 2 기 계약가격 XX 만원을 지불하고 1XX 만원을 지불하기로 합의했다. 나머지 XX 만원은 피고인 구이저우 XX 부동산개발유한공사 20 10 이 지불할 힘이 없어 정지했고, 현재 피고인 구이저우 XX 부동산개발유한공사의 소방설치가 중단된 지 이미 x 년이 지났고, 차액은 XX 만원이다. 1 기 소방제품 교체는 XX 만원이 필요하기 때문에 현재 피고구이저우 XX 부동산개발유한공사는 총 XX 만원을 지불하고 원고는 공사 전에 XX 만원을 지불해야 한다. 설치가 완료되면 소방검수 의견을 받을 때 총가격의 XX%, 나머지 XX% 는 품질보증금으로 1 년 후에 지급됩니다.

귀양 건설공 로펌 의견

계약 내용으로 볼 때 쌍방 간에 계약 관계가 존재하고, 건설 계약 약정의 전속 관할에 속하지 않는다는 것을 인정해야 한다. 계약은 당사자의 진실한 뜻으로, 국내법, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않는다고 밝혔다. 계약은 유효해야 하고 쌍방에 구속력이 있어야 하며, 쌍방은 모두 계약에 따라 각자의 의무를 엄격히 이행해야 한다.

본 사건 분쟁의 표지물이 화폐를 지불하는 것이기 때문에,' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 최고인민법원의 해석 제 18 조 제 2 항의 규정이 적용된다. 계약은 약속이나 약속이 명확하지 않고, 논란의 표지물은 화폐를 지불하는 것이고, 계약 이행지는 화폐를 받는 쪽의 소재지이다.

본 안건에서 쌍방 당사자는 이행 장소에 대해 협의를 달성하지 못했다. 돈을 받은 쪽은 원고이고, 원고의 거처는 계약 이행지이다. 중화인민공화국 민사소송법 제 23 조' 계약분쟁으로 제기된 소송, 피고의 거주지 또는 계약 이행지 인민법원의 관할에 따라 본 사건은 원고의 거주지 법원이 관할한다.

하범 변호사.

하범, 귀양 변호사, 원귀양 모 법원 직무판사, 석사 대학원생, 중국법학회 회원,' 중국재판' 잡지 통신원. 다년간의 법률 실천 경험을 가지고 귀양 법원 시스템에서 다년간 근무하며, 오랫동안 판사로 재직하며, 수천 건의 사건을 심리하고 집행하며, 풍부한 재판과 집행 경험을 가지고 있으며, 국내 저널에 논문을 여러 편 발표했다.

하범 변호사는 사건의 맥락을 빗질하고, 법관의 심판 사고를 정확히 파악하고, 사건의 급소를 맞히는 데 능하다. 다년간의 법률 실천에서 이론으로 실천을 지도하고, 실천으로 관련 이론을 반포하며, 풍부한 사건 처리 경험을 쌓았을 뿐만 아니라, 전문 지식에 대한 심도 있는 연구를 진행했다. 좋은 직업윤리, 고도의 책임있는 업무 태도, 유연한 사건 처리 방식, 가장 짧은 시간 내에 당사자의 합법적인 권익을 보호하는 데 능하다.

발표된 논문

사법 관행에서 불법 건물에 대한 처리.

주류 지적 재산권의 법적 보호: 중국, 법률 시스템 및 사회

빅데이터 시대 법원 랜덤 분정 모델 연구, 제 29 회 전국법원 시스템 학술 세미나 우수상.

언론 보도

수갑을 채우고, 라오라이 (Lao Lai) 는 돈을 갚느라 바빴고, 구이저우 (Guizhou) 도시보.

"뇌우가 신위를 드러내고, 불신자가 자발적으로 배상한다" 는 것은 백성들의 관심을 끌고 있다.