최근 관효동 및 관련 밀크티 회사가 기소돼 이 화제는 열수색에 올라 네티즌들의 화제를 빠르게 불러일으켰다. 공개 자료에 따르면 이 사건은 프랜차이즈 계약 분쟁이다. 원고는 온주 오그 외식관리유한회사이고, 피고는 상해지취브랜드관리센터 (유한파트너), 청두자연대식관리유한공사, 관효동. 이에 대해 밀크티 회사 청두자연대기식관리유한공사는 관효동 계약 주체가 아니며 회사 경영관리에 참여하지 않는다고 성명을 발표했다. 관효동 및 회사에 대한 소송을 감안하여, 이미 변호사를 임명하여 적극적으로 조사 처리하다.
2020 년 8 월 청두자연대기식관리유한공사가 설립돼 관효동 아버지 관소이가 간접적으로 지분 35% 를 보유하고 있다. 자연스럽게 밀크티를 남기다' 는 공식 홈페이지로 브랜드는 자연유류회사와 관효동 공동 창립으로 관효동 사장을 맡고 있다. 주목할 만한 것은 가맹상이 폭로되기 전에, natural to stay 밀크티 회사는 송장 발행을 거부했고, 상업 프랜차이즈 허가증이 없었다.
"관효동 는 계약 주체 가 아니라 회사 관리 에 참여하지 않 았 다." 는 뜻 은 관효동 과 자연 유숙식 관리 유한 회사 는 법률 관계 가 없어 어떤 책임 도 지지 않 았 다.
관효동 계약의 주체가 아니라 회사의 경영관리에 참여하지 않았다. 정말 비현실적인 것은 없다. 그러나 소송에서 관효동 역시 피고로 등재됐다. 사법과정에서 광고 대변인은 식품의약품 품질 문제로 일반 소비자에게 연대 손해 배상 책임을 진다. 그래서 이 분쟁은 개인적으로 관효동 역시 피고로 등재되었다고 생각한다. 그러나 관효동 들은 반드시 이 책임을 질 필요는 없다.
관효동 아버지가 간접적으로 주식을 보유하는 것은 스타의 가정이 간접적으로 이 브랜드의 밀크티로부터 영업수입을 얻을 수 있다는 뜻이다. 계약 분쟁의 책임 방면도 간접주주의 수익에 영향을 미칠 수 있다.
현재 많은 유명 인사들과 관련된 외식가맹상' 전복' 사건이 빈번하다. 그렇다면 가맹상과 상업 프랜차이즈 허가증이 없는 기업이 체결한 프랜차이즈 계약은 여전히 유효합니까?
실제로 스타와 관련된 프랜차이즈 기관도' 상업 프랜차이즈 관리 규정' 을 준수해야 한다. 조례' 는 관련 기관이 반드시 상무 주관 부서에 등록해야 관련 업무를 전개할 수 있다고 명확하게 규정하고 있다. 스타 관련 프랜차이즈 기관에 상업프랜차이즈 허가증이 있는지 법원은 추가 검증이 필요하다. 스타가 운영하는 가맹기구에 영업허가증이 없다면 가맹계약이 무효라는 문제가 제기된다. 계약이 무효이며, 잘못이 있는 쪽은 계약으로 얻은 재산을 반환해야 한다. 환불 불가, 할인 보상; 쌍방이 모두 잘못이 있으면 분담한다.
많은 가맹상들이' 스타 효과' 로 가맹한 탓에 스타가 정말 경영자가 아니라는 것을 알게 되었다. 그럼 가맹상과 스타 사이에 법적 분쟁이 있나요? 이 일은 왕왕 가맹상' 스타 효과' 의 기대이다. 기대가 허사가 된 후 제기된 계약분쟁소송은 스타와 관련될 수도 있고 스타와 관련될 수도 없다.
앞으로 스타들이 브랜드 관리에 열심히 참여하길 바랍니다. 이름만 걸어 놓고 다른 사람이 관여하지 않기를 바랍니다. 우리는 반드시 스타 자신의 이미지를 보호해야 한다. 스타도 자격이 있어야 하고, 자신을 따라가며, 팬들을 인정해야 한다. 팬들은 스타를 위해 제품을 구입하거나 브랜드에 가입한다. 팬들에게 고소를 당해서는 안 되고 책임을 져야 한다. 그들은 반드시 자신의 이미지를 보호해야 한다!