첫째, 이혼 합의의 법적 효력
이혼 합의는 부부 양측이 이혼에 합의한 합의로 재산 분할, 자녀 양육 등을 포함한다. 그러나, 이혼 협정의 모든 조항이 법적 효력을 가진 것은 아니다. 법에 따르면 이혼 합의에서 자녀 양육과 면회에 관한 조항은 반드시 법률 원칙과 자녀의 최대 이익에 부합해야 한다.
둘째, 방문권의 법적 보호
중국의 법체계에서 부모가 자녀를 방문할 권리는 법률의 명확한 보호를 받는다. 면회권은 부모 쌍방의 기본권이며 자녀의 건강한 성장을 위한 중요한 보장이다. 이혼 합의에서 다른 쪽이 자녀를 방문하는 것을 금지하는 것은 사실상 금지된 측의 면회권을 박탈하고 법리에 위배된다.
셋째, 아동의 최대 이익 원칙
이혼 합의에서 자녀의 최대 이익은 가장 중요한 고려 사항이어야 한다. 상대방이 아이를 면회하는 것을 금지하면 아이의 심신 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 아이가 다른 쪽 학부모와 정상적으로 교류할 수 있는 기회를 박탈할 수 있다. 따라서 이혼 합의에는 상대방의 자녀 면회를 금지하는 조항이 포함되지 않아야 자녀의 최대 이익을 보장할 수 있다.
넷. 이혼 합의에서의 협상 및 중재
이혼 과정에서 부부 쌍방은 협상을 통해 자녀 양육과 면회 문제를 해결해야 한다. 일방이 자녀를 학대하거나 버리는 것과 같은 특수한 상황이 있다면 법에 따라 법원에 면회권을 제한하거나 박탈할 수 있다. 그러나 이런 상황의 제한이나 박탈은 반드시 법원이 엄격하게 심사하여 판단하여 공정하고 합법적인 것을 보장해야 한다.
결론적으로:
이혼 합의에서 상대방이 자녀를 방문하는 것을 금지하는 것은 불법이며, 법리와 자녀의 최대 이익 원칙을 위반한 것이다. 이혼 과정에서 부부 쌍방은 협상을 통해 자녀 양육과 면회 문제를 해결하고 자녀의 심신 건강과 정상적인 성장을 보장해야 한다. 만약 특수한 상황이 있다면 법에 따라 법원에 면회권을 제한하거나 박탈할 수 있지만, 반드시 엄격하게 심사하여 판단해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 결혼법
제 38 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다. 면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다.