1. 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다.
2. 원래 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.
3. 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.
4, 원래 판결, 판결 사실을 인정하는 주요 증거는 증명되지 않았다.
5. 사건을 심리하는 데 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다.
6, 원래 판결, 판결 적용 법적 오류.
민사소송에서 증거의 주의사항은 무엇입니까?
1, 심문 준비. 상대방의 증거를 받은 후 당사자와 밀접하게 소통하고 상대방이 제출한 증거에 대해 증거관을 형성해야 하며, 주로 증거의 세 가지 특징을 중심으로 해야 한다. 동시에 상대방의 증거를 반박할 증거가 있습니까? 동시에 상대방의 증거를 반박할 증거가 있습니까? 동시에, 복잡한 사건의 경우, 여전히 상대방의 증거별로 제기된 질증의견을 글로 쓸 것을 요구하며, 증거 목록과 유사하여 재판 시 준비하고, 재판 후 법정 상황의 변화에 따라 수정할 수 있으며, 대리 진술서를 제출할 때 법원에 제출할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 재판명언)
2. 심문 기술. 한 가지 일반적인 원칙은' 삼성' 을 둘러싼 것이다. 우선, 이러한 증거를 제공할 때 상대방이 증명하고 싶은 것을 잘 들어야 한다. 증거의 합법성, 진실성, 관련성을 중심으로 개증, 변론, 조사, 판단을 밀접하게 전개하다. 하나하나 감별하여 판단하다.
법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 200 조.
피고인의 최종 진술이 끝난 후 재판장은 휴정을 선언하고 합의정은 이미 밝혀진 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 평의를 거쳐 다음과 같은 판결을 내렸다.
(1) 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 유죄를 인정한 사람은 마땅히 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.
(2) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정한 사람은 무죄 판결을 내려야 한다.
(3) 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.
제 20 1 조
유죄 인정 처벌 사건에서 법원이 양형 건의에 대한 처리를 할 때, 인민법원이 법에 따라 판결을 내릴 때 일반적으로 인민검찰원이 고발한 죄명과 양형 건의를 채택해야 한다. 단, 다음과 같은 경우는 예외다.
(1) 피고인의 행위는 범죄를 구성하지 않거나 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
(2) 피고가 자신의 뜻에 반하여 죄를 시인한 것이다.
(3) 피고는 혐의의 범죄 사실을 부인했다.
(4) 기소에서 기소된 혐의는 재판에서 확인된 죄명과 일치하지 않는다.
(e) 공정한 재판에 영향을 미칠 수 있는 기타 상황.
인민법원은 재판에서 양형 건의가 명백히 부적절하다고 판단하거나 피고인, 변호인이 양형 건의에 이의를 제기하는 경우 인민검찰원이 양형 건의를 조정할 수 있다. 인민검찰원이 양형 건의를 조정하지 않았거나 양형 건의를 조정한 후에도 여전히 명백히 부적절하며 인민법원은 법에 따라 판결을 내려야 한다.