2.' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' (이하' 몇 가지 규정') 제 2 조는 "당사자가 자신이 주장하는 사실이나 상대방의 주장을 반박하는 사실에 대해 증거를 제시할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. 증거가 없거나 증거가 당사자의 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. "
그러나 우리나라 법과 관련 사법해석은 원서 증거를 보완하고 고친 효과에 대한 명확한 규정이 없다. 소위' 원본' 이란 제작자가 창작한 창작자의 뜻이나 사상을 반영하는 문건을 말하며, 원본이나 사본이라고도 한다. 어떤 서증도 그 원시성을 가지고 있는데, 그것은 문서의 원래 상태를 반영한 것으로, 문서 제작자의 독창적인 산물이다. 원작은 손으로 쓰거나 인쇄할 수 있으며, 제작자의 사상을 처음 표현하고 전달하는 문자, 기호, 패턴 등의 내용을 담은 문서라면 모두 원작이다.
일상생활에서 흔히 볼 수 있는 서증 원본으로는 당사자 간의 교제를 반영하는 편지 원본, 필자의 원고, 판사가 쓴 판결문, 계약 당사자가 서명하고 도장을 찍는 서면 계약, 유언자가 손으로 쓴 유언장 문서, 차용자가 손으로 쓴 차용 의사를 나타내는 차용증 등이 있다. 원서증은 추가, 변경 후 사본이나 복제품은 아니지만 저자의 원시 사상을 더 이상 표현할 수 없기 때문에 증거규칙에 필요한' 원본' 으로 볼 수 없다.
"몇 가지 규정" 제 10 조는 "당사자가 인민법원에 증거를 제공하는 것은 원본이나 원물을 제공해야 한다" 고 규정하고 있다. 원본, 원물 증거 또는 원본, 원물 증거를 스스로 보존하는 것은 확실히 어려운 일이며, 사본이나 인민법원에 의해 확인된 사본을 제공할 수 있다. " 몇몇 규정' 제 77 조에도 "원시 증거의 증명력은 일반적으로 채신 증거의 증명력보다 크다" 고 규정하고 있다. 이 두 조항은' 최고의 증거 규칙' 의 원칙을 반영한다.
원시 서증은 원래 증거로 자연스럽게 사건 사실에 더 가깝고, 그 신뢰성이나 증명력은 변조서증 추가보다 크다. "최상의 증거 규칙" 에 따르면 서면 증거 제공자는 서면 자료 원본을 제공해야 하며, 사본, 필기록, 복사, 삭제, 보충 등 원본이 아닌 자료를 제공할 경우 충분한 이유를 제공해야 합니다.
원증거의 증명효과는 사본보다 크지만, 원증거에 더해져 증거사본과 모순되는 경우, 증거사본은 개정된 원증거보다 더 효과적이다.
3. 허가없이 도서증을 변경해서는 안 된다. 민사소송법 제 63 조에 규정된 7 가지 증거로는 서증, 물증, 시청각자료, 증인 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록 등이 있다. 서증은 1 위를 차지하며 소송과 중재에서 특별한 역할을 하고 있다. 어떤 당사자들은 사건의 결과를 얻기 위해 일방적으로 서증을 고쳐서 증거의 효력을 크게 떨어뜨리고 오히려 상대방이 법정 변론에서 약점을 잡게 했다. 중재의 결과는 종종 증거를 바꾸는 쪽에 불리하다.
4. 국가기관 공문서, 증명서를 위조하고 변조합니다. 이것은 무효를 증명하는 민사 문제일 뿐만 아니라, 국가 기관의 공문서, 증명서, 도장죄를 위조, 변경, 매매하는 것이다.
공문서는 일반적으로 국가기관이 사무연락, 지도, 문제 처리를 위해 만든 서면 문서 (예: 명령, 지시, 결정, 통지, 서신, 전보 등) 를 가리킨다. 담당자 명의로 단위 명의로 발부된 문서도 공문이다. 공문 본문은 중국어 또는 외국어일 수 있다. 인쇄도 할 수 있고, 쓰기도 할 수 있고, 둘 다 공문의 법적 효력을 가지고 있다.
증명서란 국가기관이 만들고 발급한 신분증, 직위, 권리의무 또는 기타 사실과 관련된 증명서 (예: 결혼증, 직업증, 학생증, 여권, 호적 이전증, 영업허가증, 운전면허증 등) 를 말한다. 여권 비자 등 출입국 증명서와 주민등록증을 위조 변조하는 행위.