키워드: 주식 투자 자본

논문 요약: 전통적인 회사자본제도는 주로 법정자본제도, 허가자본제도, 절충자본제도, 회사자본제도의 기초를 명확히 하고, 전통자본원칙, 즉 자본결정원칙, 자본동일 원칙, 자본유지원칙을 확립했다. 국가가 회사 자본제도의 특징에 대한 심도 있는 탐구와 입법 변혁을 통해 신용대출이 점차 자본을 탈락하고 있으며 자산의 신용화는 일종의 확장으로 투자의 형식을 위한 현실적인 기반을 마련하고 있음을 실증하고 있다.

지분은 독립적이고 종합적인 권리로, 서로 다른 유형의 주식을 양도할 때도 약간의 차이가 있으며, 지분 자본이 투자되기 전에 투자 선택의 적합성을 신중하게 결정해야 한다. 옵션이 투자의 형태로 사용될 수 있는지 여부를 결정하는 것은 권익자본의 적성에 대한 연구가 필요하다. 필자는 일본 법학자 도촌치미가 현재 재산투자 적성에 관한' 4 요소설', 즉 불확실성, 기존 재산의 가치, 독립 평가 양도의 가능성을 주로 참고해 권익자본의 적성에 대해 논증할 수 있다.

양대 법계 국가의 지분 출자 규정은 크게 다르다. 미국을 대표하는 일반법계 국가는 출자 방식이 비교적 완화돼 채권, 지분, 노동, 신용 등 출자 방식을 채택할 수 있다. 그러나 독일, 일본 위주의 대륙법계 국가가 투자를 규제하는 방식은 비교적 보수적이며 노동, 신용 등 융자 방식을 허용하지 않으며, 지분출자 방식에 대해 비교적 엄격한 절차를 마련했다. 필자는 이들 중 몇 나라가 주식자본에 대한 법적 규제 개요를 소개했다.

지분 자본의 합법성을 설명하는 기초 위에서, 회사, 경제 환경에서 지분 자본의 잠재적 이익과 폐해를 더 깊이 연구하고, 실제 운영에서 지분 자본의 장단점을 측정하거나, 미래의 법적 위험을 예측하고 예방한다.

지분 출자가 직면한 법적 문제는 일반적으로 두 가지 범주로 나뉜다. 지분 출자 전 흠집, 즉 지분 출자 결함으로 인한 법적 문제로 인한 지분 출자가 있다. 둘째, 지분 투자 평가 과정에서 이행 절차가 법을 위반하여 지분 투자 법률 문제를 야기한다.

지분 출자는 이론논술에서 여러 방면의 문제를 제기했고, 그 자체의 가치의 불확실성과 운영의 불규범성은 주식회사, 투자회사, 그 채권자 및 기타 회사의 중소주주의 이익에 일정한 법적 위험을 가져올 수 있다. 필자는 5 개 방면에서 주식출자에 대한 법률 건의를 제기하였다. 즉, 엄격한 출자 조건 제한, 평가 검증 과정 통제, 지분출자 정보 공개, 주식출자 제한, 주식출자 제한