전문 역량평가 결과를 모두 역량평가 결론이라고 할 수 있습니까? 만약 법적 관점에서 분석한다면, 이 감정 결론은 무엇을 의미합니까? 그리고 구체적으로 어떤 분류가 있나요? 변쇼를 따라 다음과 같은 평가 결론에 대한 지식을 알아주세요.
첫째, 감정 결론은 무엇을 의미합니까?
감정 결론은 감정인이 파악한 과학기술 방법과 기술을 활용해 사건의 전문성에 대한 서면 평가를 말한다. 평가 결론은 네 가지 기본 요소, 즉 평가 대상으로 구성됩니다. 감정인 식별 방법 결론을 감정하다.
1, 평가 대상
감정 활동의 대상, 즉 소송 절차가 시작된 후 사법기관이 인출한 각종 물증을 가리킨다. 소송이 시작된 후 당사자가 법원에 제공 한 물리적 증거; 행위자의 법적 행위 능력.
2. 평가자
감정인은 감정활동의 주체, 즉 일정한 과학적 방법과 기술을 이용하여 감정대상의 객관적인 물질적 속성이나 감정인의 법적 능력을 감정하는 사람을 말한다.
감정인은 반드시 전문가 자격과 감정인 자격을 모두 갖추어야 한다. 전문가 자격은 감정인 자격이라고도 할 수 있다. 예를 들어, 평가자는 높은 수준의 전문 이론, 전문 교육 및 기술 교육, 전문 과학 기술 숙련도, 풍부한 업무 경험이 있어야 합니다. 감정인 자격은 법률, 규정, 규정에 따라 법정 승인 절차 및 등록 절차를 통해 취득한 감정업무에 종사하는 적법한 자격을 말합니다.
3. 식별법
감정방법은 감정인이 감정과정에서 채택한 과학적 방법과 기술 기준, 또는 의존할 수 있는 기기와 기술 수단을 가리킨다. 규정된 형식과 절차에 따라 물증을 정성과 정량적으로 분석하여 감정대상의 객관적 상황과 물질적 속성을 판단한다.
4. 평가 결론
평가 결론은 평가자가 자신의 전문 지식을 이용하여 평가 대상을 평가한 후 내린 분석과 평가 의견을 말한다. 감정 결론은 반드시 서면 형식이어야 한다.
둘째, 감정 결론에는 어떤 분류가 있습니까?
감정 결론의 근거가 되는 학과 이론에 따르면, 다음과 같이 나눌 수 있다.
1, 법의학 감정 결론
2, 물리적 증거 기술 평가 결론
3, 사법 정신과 평가 결론
4, 회계 평가 결론
5, 엔지니어링 기술 평가
6. 고고학 감정 결론
7, 생체 인식 결론
형사소송법 제 146 조의 규정에 따르면 사건 경위를 규명하기 위해 사건 중 특정 전문성 문제를 해결해야 할 경우 전문지식을 갖춘 사람을 지명하고 채용하여 감정해야 한다.
형사소송법 제 147 조의 규정에 따르면 감정인은 감정의견을 쓰고 서명해야 한다.
감정인이 고의로 허위 검진을 하는 것은 법적 책임을 져야 한다.
형사소송법 제 148 조에 따르면 수사기관은 증거로 사용되는 감정의견을 범죄 용의자와 피해자에게 알려야 한다. 범죄 용의자, 피해자가 신청한 것은 추가 감정이나 재검증할 수 있다.
형사소송법 제 149 조의 규정에 따르면 범죄 용의자에 대한 정신병감정 기한은 사건 처리 기한에 포함되지 않는다.
맞아요.
결론을 평가하다
관련 지식의 소개, 실천에서 감정할 수 있는 사람은 종종 전문가이며, 반드시 법률에서 규정한 감정인의 조건에 부합해야 한다. 당사자는 감정기관을 선택할 때도 신중히 고려해야 한다. 감정 결론에 만족하지 않으면 재인식을 신청할 수 있다.