사고란 당사자가 고의나 과실이 없을 때 의외로 발생한 사고이며 정상적인 상황에서 예견하고 피할 수 없는 작은 확률사건이다. 사고는 예측할 수 없는 것을 강조하며 불가항력과 구별되어야 하며, 불가항력은' 삼불지' 원칙을 강조하는데, 이는 예측할 수 없고, 피할 수 없고, 극복할 수 없는 상황을 가리킨다. 사고와 불가항력은 하나의 사건이 사고인지 불가항력인지를 판단하는 데 주로 사용되는 논리적 등급의 동일한 개념 세트입니다.

법률 분석

사고와 공정책임의 차이와 연계: 첫째, 사고는 사실 평가다. 이 사건이 사고인지 불가항력인지에 대한 평가는 이 수준에서 논의된다. 공평한 책임은 손실 분담 규칙이며, 한 사건으로 피해를 입힌 경우에만 누가 책임을 져야 하는지 평가할 수 있다. 둘째, 사고는 공정책임의 적용을 초래할 수 있으며, 공정책임의 적용이 반드시 사고라는 의미는 아니다. 셋째, 사고는 반드시 책임질 필요는 없다. 무과실 책임 사건을 적용할 때 사고는 면책 사유가 아니다. 잘못책임의 적용에 있어서 사고를 면제하거나 공정원칙을 적용할 수 있다. 무과실 책임 원칙을 적용하는 경우, 사고는 면책할 수 없다. 그 이유는 다음과 같습니다. 우리는 무과실 책임의 적용이 합법적이어야 하며 정의할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 무과실 책임 원칙의 특징은 침해자가 잘못이 있든 없든 네가 책임을 진다는 것이다. 예를 들어, 동물 침해 사건의 경우, 당신이 동물의 관리자이고 동물이 다른 사람에게 해를 입히는 한, 당신은 동물 관리자 또는 모든 사람의 책임을 져야 하며, 모든 사람이나 관리인이 잘못을 가지고 있는지 여부를 논의하지 말아야 한다. (존 F. 케네디, 동물명언) 사고 자체는 쌍방 모두 잘못이 없고, 무과실 책임 자체는 잘못을 토론할 필요가 없기 때문에 무과실 책임 원칙에서 사고는 면책이 아니다. 둘째, 잘못책임원칙이 적용되는 경우 사고는 면제될 수 있지만 공정책임원칙이 적용될 수 있습니다. 이때 공정원칙은 잘못원칙의 보완입니다. 더 깊은 이해를 원하시면 최고법 공고 제 1 16 번 사례를 보실 수 있습니다.

법적 근거

중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.