첫째, 큰 확률의 적용
고도의 커버성 원칙은 주로 민사소송 형사소송 행정소송에 적용된다. 직접적인 증거가 누락되거나 실시간으로 무언가를 증명하기에 충분하지 않을 때 법원은 간접적인 증거와 논리적 추리에 근거하여 큰 확률 원칙을 결합하여 사건의 사실을 추론할 수 있다.
둘째, 높은 확률의 기준
법원은 어떤 사실이 높은 가능성을 가지고 있는지 판단할 때 증거의 진실성, 합법성, 연관성 등의 요소를 종합적으로 고려한다. 논리적 추론의 합리성 사건의 전반적인 상황과 배경; 당사자의 진술과 변명 등. 이러한 요소들을 종합하면 법원은 한 사실이 발생할 가능성을 평가하고 이에 따라 판결을 내릴 수 있다.
셋째, 높은 확률의 제한과 제약
큰 확률 원칙은 법원이 증거가 부족한 상황에서 사실을 인정할 수 있는 근거를 제공하지만, 그 적용은 무제한이 아니다. 이 원칙을 적용할 때, 법원은 반드시 법률의 규정을 준수하고, 사실을 존중하고, 공정성, 공정성 및 적법성을 보장해야 한다. 동시에, 큰 확률 원칙은 직접적인 증거를 대체할 수 없고, 법원이 임의로 사실을 추론하는 핑계가 될 수도 없다.
결론적으로:
법조문의 중요한 원칙으로서 고도의 커버성은 증거가 부족하거나 상충되는 상황에서 사건 사실을 인정하는 법원의 높은 커버성의 판단 근거를 제공한다. 그러나, 그 적용은 정의, 공정성, 적법성을 보장하기 위해 법률의 제한과 구속을 받아야 한다. 법원은 큰 확률 원칙을 적용할 때 여러 가지 요인을 종합적으로 고려하고 사실의 진상을 존중하며 당사자의 합법적인 권익이 훼손되지 않도록 해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 108 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
"증거책임을 지고 있는 당사자가 제공한 증거에 대해 인민법원은 관련 사실을 심사하고 결합해 증명할 사실이 존재할 가능성이 매우 높으며, 그 사실이 존재한다고 판단해야 한다. 인민법원은 증거책임이 있는 당사자가 자신의 주장을 반박하는 사실을 반박하는 증거를 심사하고, 관련 사실과 결합해 증명해야 할 사실의 진실성이 불분명하다고 판단한 경우, 그 사실이 존재하지 않는다고 생각해야 한다. "