셋. 이 조 (b) 공공 질서 위반과 좋은 관습의 구체적인 의미
이 조 제 2 항의 규정은 법률행위의 적절성에 대한 요구를 반영하고 사법자치의 외부 구속을 위해 사법자치의 경계를 설정했다. 공서 양속 조항은 판사가 한 사건에서 해당 법률 행위가 현행 공서 양속을 위반하는지 여부를 판단할 수 있는 일반 조항이다.
이 규정은 법과 사회가 소통하는 통로가 되어 법과 사회가 동기화되는 도구가 되었다.
공서는 국가와 사회의 일반 질서를 가리키고, 양속은 사회의 일반 도덕 관념을 가리킨다. 공서 양속은 법 자체에 존재하는 가치체계이고, 선량한 풍속은 법 밖의 윤리질서이다. 공서 양속 조항은 법률 자체의 가치 체계를 위반하거나 윤리도덕을 위반하는 법률 행위를 법적 강제성을 갖지 않도록 하기 위한 것이다.
공서 위반은 법률행위가 비도덕적 행위에 서비스를 제공하는 것을 막기 위한 것이고, 법질서는 비도덕적 행위에 대한 강제집행을 거부한다. 게다가, 공서 양속적인 규정은 헌법의 기본 인권을 짓밟는 기능을 가지고 있다. 기본권은 개인적, 주관적인 권리일 뿐만 아니라 객관적인 가치 체계이며, 헌법 기본권의 가치 체계는 민법 총칙을 통해 실현된다.
공서 양속 조항은 유연성이 매우 뛰어나, 일반 조항으로서 사례를 통해 구체화해야 한다. 일부 학자들은 (1) 국가 공공질서를 위태롭게하는 행위 (예: 범죄 실시를 내용으로 하는 계약 체결) 를 10 가지 공식 위반으로 요약했다. (2) 부모-자녀 관계 단절 계약과 같은 가족 공공 질서를 위태롭게하는 행위; (3) 계속 동거를 조건으로 재산이전 등 성도덕을 위반하는 행위. (4) 도박과 같은 행운의 사격; (5) 인권을 침해하고 인격을 존중하는 행위 (예: 개인의 자유를 과도하게 제한하는 노동계약) (6) 직업자유를 제한하는 조항과 같은 경제적 자유를 제한하는 행위 (7) 입찰에서 입찰 조작 등 공정경쟁 위반 행위 (8) 소비자를 부당하게 유도하는 등 소비자 보호를 위반하는 행위 (9) "산업재해 무책임" 등 근로자 보호 위반; (10) 폭리.
이러한 유형의 안배는 사법 관행에 일정한 지도 가치를 가지고 있다. 각급 법원은 심판 관행에서도 구체적인 참고가 많다. 예를 들어, "수탁자를 위한 관계 찾기 고용 해결", "관계 찾기 소송 승리", "혼외 정당관계 조사" 등을 포함한 위탁계약은 무효다. 증여계약, 차용증서, 약정서 등. 혼외 동거 또는 부정성 관계가 발생한 당사자 간에는 무효가 된다.
법적 행위가 공서 양속을 위반하는지 여부를 판단하는 시점은 대개 이 행위가 이뤄질 때, 그 행위의 효력에 대한 판단은 후속 공서 양속 개념의 변화에 영향을 받지 않는다. 그러나 유언인의 행동이 특수하다는 학설도 있고, 유언자가 언제든지 유언장을 변경할 수 있고 유언자가 사망할 때 유언장이 효력을 발휘한다는 점을 감안하면 판단의 시점이 되어야 한다는 학설도 있다. 상속인이 정부를 유일한 상속인으로 설정하는 행위는 좋은 풍습에 위배되지만, 나중에 결혼하면 유언장이 유효할 것이다.
공서 양속을 위반한 경우 무효를 주장하는 쪽이 공서 양속과 상충되는 사실이 있음을 증명하는 것이다.