2) 영국 정부는 관련 법률보호과학자를 반포하고 발명을 장려하며 산업혁명에 유리한 조건을 제공했다.

2 번 질문 1) 자본 수출, 생산수단의 출력, 영국 기계의 입력, 다른 나라의 인재와 기술자의 입력, 기술의 수출. 이 방법들은 영국 산업 혁명이 다른 나라로 끊임없이 확장되는 것이다.

세 번째 질문도 마찬가지다. 각국은 모두 관세를 보호하고, 자국 경제를 보호하고, 외국 상품을 배척하는 정책을 실시한다.

차이 1) 미국 경제는 독립적이지 않고 영국에 의존하고 러시아 경제는 독립한다.

2) 미국은 과학기술 발전을 장려하고 발명인의 권익을 보호하는 법률을 제정한다. 러시아는 신기술의 발명을 장려하지 않고 발전의 중요한 조건을 잃었다.

3) 러시아는 대량의 값싼 노동력을 가지고 있으며, 다반제를 통해 생산을 확대하고, 미국은 기술 혁신을 통해 생산을 확대한다.

그 이유는 미국이 막 독립해서 영국에 의존해야 했기 때문에 미국의 경제력이 가능한 한 빨리 발전하여 진정한 독립을 요구하며 더 이상 영국의 액세서리가 되지 않기 때문이다. 경제 발전은 과학기술에 의존하기 때문에 미국은 대량의 법률을 반포하여 과학 기술 혁신을 장려했다. 하지만 경제력이 약하기 때문에 자국 경제를 보호하고 관세 보호 정책을 내놓아야 했다. 동시에, 미국은 한때 영국 식민지였고, 국가는 이미 개방되었기 때문에 외국의 기술이 비교적 빨리 들어왔다.

그러나 러시아의 대문은 열리지 않고 여전히 폐쇄되어 유럽의 다른 나라들과 그다지 경제적 연계가 없다. 그러나 국가는 자급자족하고 대량의 노동력이 있기 때문에 경제 발전은 주로 기술이 아니라 인력에 의존하기 때문에 기술의 발명을 장려하지 않아 산업혁명을 실시하기 어렵고 다른 나라에 뒤처져 있다.

네 번째 질문입니다. 1) 과학이 발전의 최우선 과제다. 경제를 발전시키기 위해서, 우리는 반드시 기술 쇄신과 과학 발전을 중시해야 한다.

2) 전 세계는 통일된 전체이다. 발전을 위해서, 우리는 대문을 닫는 것이 아니라 대문을 열어야 한다.

3) 노동 집약 산업은 진정한 발전을 이룰 수 없지만, 기술 집약 산업은 할 수 있다.