1. 회사는 이미 법인 자격을 취득했다.

회사는 이미 법정조건과 절차에 따라 법인 등록을 마치고 법인이 되었다. 이런 법인만이 법인 인격부정제도의 대상이 될 수 있다. 회사에 법적 지위와 독립된 법인자격이 없으면 법인권을 행사할 수 없고, 그 모든 행위와 결과는 무효로 간주되므로, 법인인격부인제도를 적용할 필요가 없고, 주주나 회원에게 법인의 행위나 채무에 대한 책임을 요구할 필요가 없다. 한마디로, "개성이 없으면 부정할 필요가 없다."

2. 회사인격부인제도는 특정 법률관계에만 존재하며 회사인격부인이론과는 다르다.

법인부인 이론은 법인의 본질을 정의하는 이론으로, 법인의 객관적 존재를 근본적으로 부인하고, 이론적으로 법인제도를 부정한다. 회사의 강제 해산, 즉 국가기관이 직권에 따라 회사의 법인 자격을 전면적으로 영구 박탈했기 때문에 회사는 더 이상 존재하지 않는다. 회사 인격 거부 제도가' 국가가 회사 인격을 완전히 박탈하는 것, 즉 회사 인격의 금지' 를 포함한다는 것은 옳지 않다.

회사 법인 인격 거부 제도는 회사의 개별적, 일시적, 상대적 부인으로 제한되며 회사의 지속적인 존재에 영향을 미치지 않기 때문에 회사 법인 인격에 대한 근본적인 부정이 아니다. 일반적으로 채권자가 회사 법인 인격을 남용하는 일종의 구제나 회사에 대한 위법 행위로 인한 제재이다. 회사 인격이 부인하는 효과는 사람을 겨냥한 것이지, 세계를 겨냥한 것이 아니다. 그것은 보편적인 것이 아니라 구체적인 이유에 기반을 두고 있다.

3. 회사법인 인격 부인제도는 개인주주와 회사주주에 대해 다르다.

독일' 주식회사법' 제 324 조는 "모회사는 가입한 회사가 초래한 기타 결산 손실을 보상할 의무가 있다. 이런 손실이 기본준비금과 이윤준비금을 초과하는 한." 주주가 주주보다 개인이 더 쉽게 회사 베일을 뚫을 수 있다는 것은 이미 전통적인 관점이 되었다.

4. 회사법인 인격거부제도를 적용할 때 직접적인 책임을 지고 있는 주주는 회사의 통제권을 가져야 한다.

주도권이란 의사결정을 통해 드러난 것이다. 책임의무를 져야 하는 것은 이른바 적극적인 주주이며, 적극적인 주주만이 법인 인격을 남용할 가능성과 기회를 가질 수 있다. 소극주주란 회사 경영관리에 참여할 권리가 없거나 회사 경영관리에 참여할 권리가 있지만 회사 경영관리에 참여할 수 없거나 참여할 수 없는 주주를 말합니다. 회사 법인 인격을 남용하는 것과는 무관합니다. 이사, 매니저 등과 같은 기타 비주주들은 회사에 대한 의사결정권도 가지고 있기 때문에 회사 인격이 책임을 부인하는 주도자가 될 수도 있다.

5. 회사의 채권자만이 신청을 할 수 있다. 회사 자체도 회사 주주도 주장할 수 없고 법원에 의해 직권에 따라 채택될 수도 없다.

일반적으로 주주들은 회사 형식으로 경영을 선택했기 때문에 회사 제도의 혜택을 누리면서 그에 상응하는 부담을 지고 회사를 독립 법률 주체로 받아들이는 모든 법적 결과 (불리한 결과 포함) 를 받아들여야 한다. 회사 자체나 주주들이 회사 인격 거부 (이른바' 역노출' 또는' 역침투') 를 주장할 수 있도록 허용하면 회사 인격 부인제도의 설립 목적을 위반하게 된다.

회사법인 인격 거부 제도는 특정 법적 관계에만 존재하며 회사법인 인격 거부 이론과는 다르다. 이 제도는 회사 채권자가 상소할 수밖에 없고, 회사 자체도 주주도 주장할 수 없고, 법원에 의해 직권에 따라 채택될 수도 없다. 만약 너의 상황이 비교적 복잡하다면, 변호사 온라인 상담 서비스도 제공할 수 있다. 법률 자문을 환영합니다.