1. 문서 적용 범위 시장감독관리부는' 시장감독관리행정처벌절차 규정' 제 29 조의 규정에 따라 당사자와 기타 인원에게 본 문서를 사용하도록 요청했다.
둘째, 문서 제작 기술
1. 피청구인은 당사자나 당사자의 위탁대리인이 아니므로 진술서, 변론, 회피를 신청할 권리를 알릴 필요가 없습니다.
2. 각 질의 레코드는 응답자에 해당합니다.
3. 필기의 마지막 줄 뒤에 공백이 있는 것은 필록의 마지막 줄 뒤에' 아래 공백' 이라는 글자를 붙여야 한다.
4. 당사자가 필기록을 점검한 경우, 질문자는 "체크해 주세요" 를 선택하고, 질문자는 필기록 끝에 "체크했습니다. 위 내용은 본인의 말과 일치합니다" 라고 적고, 서명, 도장을 찍거나, 다른 방식으로 확인한다. 인터뷰 대상자가 읽기에 어려움이 있다면 필기록을 읽어야 한다. 질문자는 "이미 당신에게 낭독했습니다" 를 선택해야 하며, 질문자는 서명, 도장 또는 다른 방식으로 독서를 확인해야 합니다.
5. 필기록을 수정해야 할 경우, 피문의인의 서명, 도장 또는 기타 방법으로 확인해야 합니다.
이상은 총국이 준 템플릿과 설명이다.
개인적으로 초보자가 처음으로 문의 기록을 하는 것이 부담스럽다고 생각한다. 고객에게 어떻게 물어야 할지, 고객이 어떤 답을 줄 것인지 모르기 때문에 초보자는 묻기 전에 반드시 두 가지 일을 잘 해야 한다. 첫째, 문의 필기록 개요를 작성하고, 둘째, 선임 사건 처리원에게 요강을 체크해 달라고 부탁하는 것이 가장 좋다. 현장에 문의하는 것이 가장 좋다.
나는 개인적으로 주로 필기록 개요를 묻는 초안에 대해 몇 가지 생각과 건의를 하는 것이다.
첫째,' 가이드' 에 따르면 문필록은 사건 경위를 규명하기 위해 당사자 및 기타 인원에 대해 문의, 조사 및 관련 내용을 기록하는 문서라고 한다. 즉, 심문록의 역할은 현장 조사 (관련 증거의 일부 잠금) 를 기초로 당사자 및 기타 인원에 대한 문의와 조사를 통해 당사자의 위법 행위를 더욱 확정하는 것이다.
따라서 즉석에서 인정할 수 없는 위법 행위를 조사한다면, 이 부분을 물어 당사자의 위법 행위를 확인하려고 하면 가능성은 크지 않다. 심문록이 당사자의 위법 행위를 증명할 수 있다고 해도 다른 관련 증거가 없어 증거력이 약하다.
둘째, 문필록의 주요 역할은 당사자나 그 의뢰인에게 자신의 위법 행위 (사건의 질적) 를 인정하고 현장에서 제공할 수 없는 관련 증빙자료를 제공하고 관련 증거를 확인함으로써 사건의 주관, 줄거리, 결과, 위법소득, 가치, 액수를 확정하여 사건의 사실을 규명하는 목적을 달성하는 것이다.
셋째, 필기록에서 물어야 할 기본적인 질문과 일반적인 기교를 물어본다.
1, 피문의자의 신분, 당사자와 사건과의 관계는 모두 확정해야 하며, 허가가 없거나 상황을 이해하지 못하는 사람에게 묻지 않는 것은 시간 낭비이다.
2, 제보 단서 (검사 보고서), 현장 검사 및 확정. 증거의 관련성을 더욱 높이다.
3. 견적 요청에 제공된 보충 관련 자료에 대한 설명.
4. 가능한 모든 문제에 대해' 아니오' 라는 글자로 질문하세요. 만약 정말 이런 질문을 할 수 없다면, 인터뷰자가 제시한 장황한 대답을 기억하지 마라, 기록 속의 글이 애매해지지 않도록.
5. 순전히 개인적인 건의는 문의가 끝날 때 당사자를 교육할 수 있고, 위법의 심각한 결과에 초점을 맞추고, 당사자에게 심리적 기대를 해 사건의 후속 진전에 도움이 될 수 있다.
모든 문제가 가급적' 아니오' 라는 설법에도 의견이 다르고, 유인 혐의가 있어 제창되지 않는다. 개인적으로 이런 견해는 어느 정도 일리가 있다고 생각한다. 질문자의 대답으로 바꾸면 되고, 단문은 애매함을 피한다.