형식 조항은 쌍방 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로, 쌍방이 계약을 체결할 때 서로 협상하지 않았다. 형식 조항은 다음과 같은 의미를 지닙니다. 첫째, 형식 조항은 한 당사자가 미리 작성한 것입니다. 형식 조항은 쌍방 당사자의 기초가 아니라 한 당사자가 계약을 체결하기 전에 작성한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 일반적으로 형식 조항을 작성하는 한쪽은 어떤 상품이나 서비스를 제공하는 단위이고, 일부는 정부 관련 부서에서 어떤 서비스나 상품을 제공하는 단위를 위해 제정한 것이다. 이러한 단위는 운송 계약의 가격 조항과 같이 사용된다. 형식 조항은 한 당사자가 미리 작성했기 때문에, 누가 먼저 계약을 체결하는 건의를 하든 형식 조항을 제공하는 쪽은 시종 제안자의 지위에 있다. 둘째, 형식 조항은 재사용을 위해 만들어졌으며, 형식 조항은 일회성 사용이 아닌 재사용을 위해 개발되었습니다. 특정 상품이나 서비스를 정기적으로 제공하는 당사자는 해당 상품이나 서비스를 누구에게 제공하든 동일한 조건을 준수하기 때문에 당사자는 조건을 표준화하고 형식 조항을 작성하였다. 한편, 형식 조항의 재사용성은 형식 조항을 제공하는 쪽이 항상 특정한 반면, 제안자는 특정 범위 내에서 해당 상품이나 서비스를 필요로 하는 사람을 결정합니다. 반면 형식 조항을 사용하면 협상 시간과 비용을 줄일 수 있어 거래 비용을 절감할 수 있습니다. 셋째, 형식 조항은 변하지 않고 첨부되어 당사자가 계약을 체결할 때 협상할 필요가 없는 것이다. 계약 체결 과정에서 형식 조항을 제공한 당사자는 형식 조항의 내용에 대해 상대방과 협상하지 않습니다. 즉, 형식 조항의 내용은 변경할 수 없습니다. 상대방은 상대방과 계약을 체결하거나 형식 조항의 내용을 받아들이기를 거부할 수 있습니다. 공급자와 계약을 체결하지 않고 형식 조항의 내용을 수정할 수 없습니다. 바로 이런 의미에서 형식 조항은 형식 조항과 추가 조항이라고도 불린다. 당사자가 계약을 체결할 때 협상할 수 있는지 여부는 형식 조항과 다른 조항의 근본적인 차이이다. 실제로 당사자가 사전 작성된 계약 조항을 사용하여 계약을 체결하는 경우가 많지만, 사전 작성된 계약 조항이 반드시 형식 조항일 필요는 없습니다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법통칙' 제 496 조의 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 작성한 것으로, 계약 체결 시 쌍방의 협상을 거치지 않은 조항이다. 형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.