I. 제 3 자에 대한 이행에 관한 민법의 법률 및 규정

우리나라 민법전의 관련 규정에 따르면 채무자는 제 3 자에 대해 당사자가 약속한 계약을 이행하지 않을 경우 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 제 3 자는 채무자에게 직접 채무를 이행할 것을 요구할 수 있지만, 채무자가 이행하지 않거나 이행할 수 없는 경우, 제 3 자는 위약 책임을 요구할 수 있다.

중화 인민 공화국 민법 제 522 조: 당사자는 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 채무자는 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.

법률 규정이나 당사자는 제 3 자가 채무자에게 직접 채무를 이행할 것을 요구할 수 있다고 약속하고, 제 3 자는 합리적인 기한 내에 명시적으로 거절하지 않거나, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나, 약속을 지키지 않는 경우, 제 3 자는 채무자에게 위약 책임을 요구할 수 있다. 채무자의 채권자에 대한 항변은 제 3 자가 주장할 수 있다.

둘째, 제 3 자에게 이행된 계약의 법적 특징은 무엇입니까?

1. 제 3 자는 계약의 당사자가 아닙니다. 본 계약의 표지는 변하지 않고, 여전히 원래 계약의 채권자와 채무자이며, 제 3 자는 채권을 받는 사람일 뿐이다. 따라서 제 3 자는 계약의 당사자가 아니다.

계약 당사자는 제 3 자가 채무자의 이행을 수락하기로 동의합니다. 이러한 계약은 종종 채권자의 여러 가지 이유에 기반을 두고 있기 때문에 채권자는 채무자의 동의 하에 제 3 자에게 합의를 이행하여 효력을 발휘해야 한다.

3. 채무자는 채권자가 지정한 제 3 자에게 계약의무를 이행해야 한다. 그렇지 않으면 이행의 효력이 없다.

4. 원칙적으로 제 3 자에 대한 이행은 이행의 난이도와 비용을 증가시킬 수 없다. 이행 비용을 늘리면 쌍방이 협의하여 결정할 수 있다. 협상이 실패하면 채권자의 잘못으로 인한 것이라면, 공평함과 성실성의 관점에서 채권자는 증가된 비용을 부담해야 한다.

3. 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하는 법적 근거는 무엇입니까?

1' 민법전' 제 523 조: 당사자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.

2. 제 3 인 대채무자가 채무를 이행하는 것은 쌍방이 제 3 인 대채무자가 채무를 이행하기로 합의한 것을 의미하며, 제 3 자는 채무 이행으로 인해 계약의 당사자가 되지 않는다.

3. 제 3 자는 채무자를 대신하여 채무를 이행하며, 법률 규정과 계약 약속을 위반하지 않고 채권자에게 손해를 입히거나 비용을 늘리지 않는 한 법적 효력이 있다. 제 3 자가 채무를 대신 이행하려면 일정한 조건이 충족되어야 한다. 첫째, 제 3 자에게 이행하는 것과 같고, 제 3 자가 채무를 대신 이행할 때, 제 3 자는 계약의 당사자가 아니라 채무 이행의 보조자일 뿐이다. 둘째, 당사자가 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 합의할 때, 당사자의 합의를 거쳐야 하며, 특히 채권자의 동의를 얻어야 한다. 셋째, 제 3 자가 대신 채무를 이행할 때 채권자에게 부정적인 영향을 주어서는 안 된다. 즉, 제 3 자가 대신 채권자의 권익을 훼손해서는 안 된다.

4. 법에 따르면 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.