지난 3 월 10 일 밤, 시민 주홍은 그 이름 10 18 원의 예금증을 가지고 저축소에 가서 돈을 인출했다. 폐업 시간이 가까워 주홍이 돈을 가져간 후 저축소가 문을 닫고 계산을 했다. 주홍 업무를 처리한 출납원 장효가 계산하다가 수중에 현금이 9000 원 줄어든 것을 발견했다. 회고와 비디오테이프를 보고 Zhang Xiao 는 Zhu Hong 이 돈을 인출했을 때 예금자가 50,000 위안을 저축하자마자 떠났고 Zhang Xiao 는 Zhu Hong 에게 한 묶음 100 위안, 액면가 100 위안을 지불했다는 것을 발견했습니다. 나는 주홍에게 액면가가 100 원인 인민폐 한 묶음 1000 원을 지불했다. 그러자 저축소 지도자 장하가 주홍을 찾아 주홍에게 더 많이 받은 9000 원을 돌려주라고 요구했다. 주홍은 다불을 단호히 부인했다.

다음날 장효는 직무 태만을 이유로 9000 원을 보충하라는 명령을 받았다. 나중에, 장효는 부당이득이라는 이유로 주홍을 법정에 고소했다.

토론 문제:

1. 예금주 주홍의 행위가 부당이득에 속하는가?

출납원 장효가 개인 명의로 주홍을 기소할 수 있습니까?

분석 아이디어:

1, 주홍의 행위는 부당이득으로 인정되어야 한다.

부당이득이란 합법적인 이유 없이 이익을 얻고 다른 사람에게 손해를 입히는 것을 의미하며 채무의 원인 중 하나이다. 재산 손익변동으로 피해를 입은 사람은 이익을 얻을 수 있는 상대에게 그 이익을 돌려줄 의무를 맡길 권리가 있다. 이에 따라 부당이득으로 구성된 채무에는 (1) 당사자가 재산적 이익을 얻는 세 가지 요소가 있어야 한다. (2) 다른 사람들은 이익으로 인해 손해를 입는다. (3) 법적 이유가 없습니다.

위의 구성 요소에 부합하는 부당이득의 빚은 보통 네 가지로 나뉜다: A 비채무청산, 즉 무채무관계의 지불이다. B. 불법적인 이유로 지불하다. C. 조건이 충족될 때 해지 조건이 첨부된 법적 행위에 대한 지불 D 처벌 할 권리가 없다. 네 가지 부당이득은 모두 한 쪽이나 제 3 자의 지불 행위에 근거한 것이다.

본 사건에서 주홍은 9,000 위안의 이윤을 얻어 저축으로 인한 손실을 입었다. 그러나 주홍은 합법적인 이유 없이 9000 위안을 벌었는데, 그 행위는 부당이득에 속한다.

2. 저축원 장효가 개인 명의로 주홍을 기소할 수 있을지는 소송 주체의 문제다.

우리는 방금 이 사건이 부당이득의 빚에 속한다고 토론했다. 그렇다면 이런 상황에서 채권자는 저축소여야 한다. 저축소는 주홍에게 부당이득의 반환을 주장할 권리가 있을 뿐만 아니라 장효에게 손해배상을 주장할 권리가 있다. 실제로 저축소는 이미 출납원 장효에게 손해배상청구권을 행사하여 채권을 실현했다. 이렇게 저축소가 장 샤오에 대한 채권을 소멸시켰다. 이 특징은 비현실적인 연대 부채의 특징이다.

비현실적인 연대 채무란 무엇인가?

부실연대 채무란 여러 채무자가 서로 다른 이유로 우연히 같은 내용을 지불한 채무를 말하며, 각 채무자는 채권자에 대한 모든 이행 의무를 독립적으로 부담하고, 모든 채무자의 채무는 한 채무자의 이행으로 소멸된 채무를 가리킨다.

부당이득의 빚은 부당이득인의 전속채무에 속해야 하며, 그 사람이 청산하지 않는 한 소멸해서는 안 된다. 본 사건에서 부당이득의 채무는 저축소와 주홍 사이에서 발생했다. 주홍이 저축소에 빚진 채무는 장효의 상환 행위로 주홍에게 더 이상 주장하지 않지만, 장효의 상환 행위는 주홍의 책임을 면제할 수 없고, 부당이득의 피해는 여전히 존재한다. 그러나 피해자 장효는 실제 연대 채무가 아닌 요인으로 장효로 바뀌었고, 장효는 부당이득으로 주홍을 반환할 권리를 주장할 수 있다.