본 법 제 28 조에 따르면 중화인민공화국 형사소송법에 규정된 우리나라 내 법관 검사 정찰원은 어떠한 법정상황에서도 스스로 회피해야 하며 당사자와 법정대리인도 회피를 요구할 권리가 있다. 따라서 피고인이 법관의 회피를 요구하는 법이 있다고 판단한다면 법관에게 회피를 요구할 권리가 있다.

본 사건에서 피고인 세 명이 모두 법원에서 이 사건을 심리했다. 판사는 이 씨의 아들이 그들과 함께 놀다가 공안기관에 구속되고 벌금을 물게 된 것을 발견했다. 이 일은 이씨에게 불공평해 보이고 심사숙고한 것이다. 법원 판사에게 이 회피를 신청하는 것은 형소법 규정에 부합한다.

그러나 인민법원 합의정은 재판에서 피고인 3 인의 철회 신청을 진지하게 고려하지 않았고, 법정도 원장의 비준을 요청하지 않았다. 즉 우리나라 형사소송법은 기피 제도를 규정하고 있다는 것이다. 올바른 방법은 휴정이고, 세 피고는 회피 신청을 회장 판사에게 넘겨 이 판사가 결정하도록 할 것인지의 여부를 결정하는 것이다.

확장 데이터:

법원 직원들이 피고인 서걸 변호사 김봉의 변호 진술을 받아들이지 않는 것은 잘못된 것이다.

첫째, 변호인의 임무는 사실과 법률에 따라 피고인이 무죄인지, 죄가 가벼운지, 형사책임을 경감하거나 면제하는지에 대한 자료와 의견을 제시하는 것이다. 변호인은 피고의 의지에 얽매이지 않고 법관의 의지와 의견의 영향을 받지 않고 법에 따라 변호한다.

합의정 구성원은 변호사에게 자신의 의견에 동의할 것을 요구해서는 안 된다. 변호사의 변호는 피고인이 변호권을 행사하는 중요한 방법이다. 인민법원은 변호인의 의견을 충분히 고려해야 한다.

둘째,' 변호사 참여 소송에 관한 보충 규정' 에 따라 인민법원은 필요한 경우 변호사가 제공한 증거를 스스로 확인할 수 있다. 인민법원은 반드시 변호사가 인민법원에 제출한 서면 증거, 변호자료 및 공식 진술을 수집해야 한다.

피고인 제프의 변호인 김봉 변호사가 법에 따라 법정에 변론장을 제출한 것을 볼 수 있다. 인민법원은 합리적으로 변호의견을 기각할 수 있지만 법원 직원들이 변호의견을 받아들이기를 거부하는 것은 위법이다. 대신 규정에 따라 서류를 수집해야 한다.