늙은 용정은 절대 법률의 처벌을 피할 수 없다. 법원은 그녀를 성공시키지 않을 것이며, 그녀의 최종 결과는 사형이 즉각 집행될 수밖에 없다! 정말' 시간이 길고 증거가 찾기 어렵다' 면, 노용정지 1 심은 사형을 선고받지 않을 것이다. 사형 선고를 받은 이상 사법기관은 확실한 증거를 가져야 한다.

개인은 2 심 사형이 즉각 집행될 가능성이 매우 높다고 생각하는데, 판정을 바꿀 수 없는 이유는 다음과 같다.

1 .. 도영은 노용정지가 체포될 때의 범죄행위에서 어떤 역할을 했습니까? 그는 이미 그해 용지와 방법영이 도망가는 모든 경과를 이야기해 냈는데, 당시 영향력이 매우 컸으며 공안기관이 중점적으로 조사한 사건 중 하나였다. 이 사건은 20 여 년 전에 발생했고, 공안요원은 20 년 동안 미행했다. 그들은 방문, 조사, 문의, 증거를 수집했고, 어떤 직업도 떨어지지 않았다.

한편, 방법영은 1999 에서 잡혔고, 노용에 대한 범죄 사실은 이미 잘 알고 있었다. 방법영이 각종 사건에서 노용정지가 맡은 역할을 모두 털어놓는 것은 인지상정이다. 자백도 증거로 삼을 수 있고 경찰이 파악한 증거와 서로 증명할 수 있다는 것을 알아야 한다.

그래서 "긴 시간" 은 "증거를 찾기가 어렵다" 는 뜻인가요? 반대로, 20 여 년의 수사 추격 과정에서 증거는 차근차근 고정되었다.

우리 방관자들은 모두' 시간이 오래되어 증거를 찾기가 어렵다' 는 생각을 가지고 있다. 노용정지도 있기 때문에 그녀는' 협박을 받아 어쩔 수 없이 해야 할 사건' 이라고 변명해 왔다. 그러나 증거 앞에서 모든 변명은 헛수고였다.

둘째, 충분한 증거가 없으면 즉시 사형을 선고할 수 없다. 중국에서는 사형이 가장 엄한 형벌이므로 극형이라고도 불린다. 이 때문에 사형 선고는 매우 신중하고 엄숙합니다. 특히 현재' 소살신중살' 을 제창하는 사법적 맥락에서 더욱 그렇습니다. 이에 따라 확실한 증거가 없다면 사형을 구성하지 않는 의문점이 있더라도 사형을 선고받거나 수사에서 물러나 수사를 계속하지 않을 수밖에 없다.

1 심에서 사형 선고를 내릴 수 있었던 것은 증거가 절대적으로 퇴고를 견디기 때문이다. 결국 사건의 범위가 매우 넓어서 무수한 두 눈이 모두 주시하고 있다. 장난인가요?

셋째, 남창중원은 사형 판결을 내렸지만, 사형 판결이 고등원 심사가 필요한지, 아니면 신중하고 엄숙한 원칙에 기반을 두고 있는지, 하급법원의 사형 판결은 결국 대법원이 검토한 것이다. 대법원의 심사에서 가장 중요한 임무 중 하나는 범죄 사실이 명확한지, 증거가 확실하고, 충분하며, 절차가 합법적인지 아닌지를 규명하는 것이다. 어떤 의심도 이전의 사형 판결을 바로잡아 무효로 만들 것이다.

최고인민법원이 심사에 참여했고, 최고인민법원이 증거와 과정에서 부당하거나 의심스러운 소식이 없다. 어떤 요인들이 2 심 개판으로 이어질 수 있습니까? 임신하지 않는 한 "증거" 와 "과정" 을 제외하는 경우는 거의 없습니다.

요약하자면, 아무리 나쁜 중형범도 사형이 즉각 집행될 때' 곤궁한 짐승 유투' 가 될 것이며, 노용정지도 마찬가지다. 그녀의 2 심 변호나 항소는 지연에 더 가깝다.

한 걸음 물러서서, 그녀가 말했듯이 위협과 협박으로 범죄를 강요당했는데도 왜 그녀는 1999 처형 후 자발적으로 투항하지 않았을까? (윌리엄 셰익스피어, Kloc-0/999, Kloc-0/999, 999) 20 년 동안 도망가는 길이라고요? "탈출 할 수없는 기회" 가 사실입니까? 그녀에게 협박과 위협의 증거를 제시하라고 요구하다.