노인을 돕지 않는 것은 불법이 아니다. 당사자가 노인과 무관하다면, 노인은 당사자의 행동으로 넘어지지 않고, 법률은 당사자가 노인을 부축하도록 강요하지 않는다. 만약 노인이 자신의 잘못으로 넘어져서 부축되지 않아 노인이 인신상해를 입게 된다면 인신상해 침해 배상 책임을 져야 하며 불법이 아니다. 노인을 도와 협박을 당한 사람은 공갈 협박죄로 처벌해서는 안 되며 민사 분쟁에 따라 처리할 수 있다. 침해자는 타인의 민사 권익을 보호함으로써 자신을 해치고, 침해자가 민사 책임을 지고, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.

1, 과실 범죄. 행위자는 그 행위가 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과를 예견해야 한다. 과실이 이런 결과를 예견하지 못하면 범죄가 된다. 예측성이란 행위자가 자신의 행동의 결과에 대한 인지능력을 가리킨다. 행동인의 나이, 직무 책임, 교육 수준, 지식 수준, 업무 경험, 생활경험 등 구체적인 상황에 따라 행동인의 행동에 따른 해로운 결과를 판단할 수 있는 능력이 있는지 확인해야 한다. 소홀함은 부주의, 무시, 망각, 예상치 못한 등을 가리킨다.

2. 과신 과실범죄. 행위자는 이미 자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 예견했고, 경신을 피할 수 있어 이런 해로운 결과가 발생해 범죄를 구성할 수 있다. 이런 과실은 행위자의 인지능력으로 볼 때 이미 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 예견했지만, 동시에 어떤 요행 심리로 바쁘기 때문에 이런 결과가 반드시 발생할 필요는 없다고 믿는다. 자동차 운전자를 예로 들어 봅시다. 운전사는 이미 그가 운전하는 차가 제대로 작동하지 않아 수리해야 한다는 것을 알고 있다. 그러나 그는 서둘러 차를 몰고 장사를 하고, 자동차 기술이 뛰어나다고 생각하여, 비상시에 치어 죽을 것이다. 운전자로서 자동차의 브레이크가 좋지 않으면 사고가 날 수 있는데, 이는 예견해야 할 일이다. 그러나 운전자는 자신의 기술이 뛰어나 요행 심리가 상해를 초래할 수 있다고 생각하며 교통사고죄로 책임을 져야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 165 조 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익 침해로 인한 손해를 입은 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 166 조 행위자가 타인의 민사권익 손해를 초래한 것은 행위자가 잘못을 저질렀든 그렇지 않든, 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 한다.

제 184 조 자발적인 긴급 구호로 피구조인에게 피해를 입힌 경우, 구조측은 민사 책임을 지지 않는다.