원래 민법통칙 제 99 조는 "시민들은 성명권을 누리고, 결정, 사용, 규정에 따라 자신의 이름을 바꿀 권리가 있으며, 간섭, 횡령 또는 위조를 금지할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 반부정경쟁법' 제 6 조는 "경영자는 다음과 같은 혼동행위를 해서는 안 된다. 다른 사람의 상품으로 간주되거나 다른 사람과 특정 연관이 있을 수 있다. (2) 기업명 (약어, 크기 등) 의 무단 사용. ), 사회 단체 (약어 등 포함). ) 와 이름 (필명, 예명, 번역명 등 포함. ) 다른 사람에게 어느 정도 영향을 미친다. 클릭합니다 "최고 인민법원은 상표허가 확인 행정사건의 몇 가지 문제를 심리하는 규정" 제 20 조 규정: "당사자는 상표소송이 그 성명권을 손상시킨다고 주장한다. 관련 대중은 이 상표 기호가 자연인을 가리킨다고 생각하는데, 이 상표로 표시된 상품은 자연인이 허가하거나 자연인과 특정 연관이 있다고 생각하기 쉬우므로 인민법원은 그 상표가 자연인의 성명권을 손상시켰다고 판단해야 한다. 당사자는 자신의 필명 예명 번역명 등 특정 이름을 따서 명명할 권리를 주장한다. 이 특정 이름은 어느 정도 인지도를 가지고 있으며 자연인과 안정적인 대응 관계를 맺었다. 관련 대중은 자연인을 가리키며 인민법원이 지지한다. "

예명과 성명권은 유사점과 차이점이 있음을 알 수 있다. 예명과 이름권은 모두 인신권에 속하지만, 이름권은 타고난 자연적 속성과 자연권이다. 이에 따라 자연인의 성명권은' 민법통칙' 의 기본권 범주에 규정되어 있다. 예명은 타고난 권리가 아니다. 개인 속성 외에도 특정 자연인과의 안정적 대응 관계, 해당 재산 속성 및 공익 (주로 대중, 특히 팬들이 예명에 대한 보편적인 인식) 을 담고 있다. 이런 안정적 대응 관계의 수립은 주로 예명의 지명도에서 비롯된다.

Conson IP 플랫폼에 오신 것을 환영합니다. 지적 재산권에 대한 원스톱 지능형 솔루션을 제공해 드립니다!

내 대답이 너를 도울 수 있기를 바란다!