구체적인 인격권에 비해 일반 인격권은 다음과 같은 법적 특징을 가지고 있다.
1, 주제 보편성
일반 인격권 주체는 보편성의 주체이다. 일반 인격권은 자연인만이 누리고, 법인이나 다른 조직은 누리지 않으며, 시민들은 일률적으로 평등하다. 그러나 법학의 실천적 의미에서 개인인격권과 단체인격권은 분리되어 있으며, 개인과 시민의 인격권 개념과 개인과 법인의 인격권은 본질적으로 불평등하다는 것을 자세히 분석해야 한다. 구체적인 인격권은 구체적인 법률 규칙에서 탐구하거나 평가해야 하며, 추상적, 비특정 인격권의 독립성, 자유성, 존엄성에서 가려서는 안 된다. 이는 진정한 법과 인격권을 소외시키고 사회 개인주의의 표현과 죄감 이데올로기의 출현을 악화시킬 뿐이다. 사실 인격권의 본질은 고도로 요약할 수 없고' 독립, 자유, 존엄성' 형식으로 나타난다.
권리의 내용은 매우 광범위합니다.
이에 대해 학자들은 예리한 논술을 가지고 있다. 독일 학자 라렌츠는 일반 인격권이 광범위하고 광범위하다고 생각한다. 르푸디는 일반 인격권은 국가와 개인의 관계뿐만 아니라 독일 민법 제 823 조에 포함된 구체적인 인격권도 포함한다고 생각한다. 우리나라에서는 실질적으로 실질적 특정 인격권 의식의 표현 뜻을 채택해야 한다. 즉, 특정 인격권 의식의 수정이 포함되어야 한다. 인격권법은 실천의 법적 의미에서 과감한 수정, 해석 및 표현이 필요하다. 법적 관점에서 볼 때 인격권법은 일반적이고 구체적인 형식으로 서술할 수 없다. 인격권법 권력 대상의 본질은 침해법 주체 중의 대중과 개인이어야 한다. 문장 의 적극적 인 수요 와 완벽한 목적 으로 해석하고 천명하는 것은 대세의 추세이다.
인격권은 인간의 기본 권리입니다.
구체적인 인격권에 비해 일반 인격권은 기본권이다. 일반 인격권은 구체적인 인격권에 대해 일반적인 효력을 가지고 있지만, 독립된 민사권리이기도 하며, 인신권 중의 기본권이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권) 한편으로는 각종 구체적인 인격권을 식별하고 파생하고, 다른 한편으로는 더욱 추상적이고 개괄하여 인신권 중 가장 추상적이고 전형적인 기본 인격권이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권) 인격권법의 궁극적인 목표는 인권과 인격권의 이데올로기를 완전히 해석하고 구별하는 것이다.
인격권은 우리가 흔히 말하는 인격존엄이며, 개인의 독립, 개인의 자유, 인격존엄의 세 부분을 포함하여 법률에 의해 보호받는 권리이며, 포함된 권리는 명예권, 초상권, 프라이버시권, 신체권, 건강권이다. 만약 네가 고의로 다른 사람의 몸에 해를 끼친다면, 그것은 바로 그 신체의 권리를 침해하는 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 990 조? 인격권은 민사주체가 누리는 생명권, 신체권, 건강권, 성명권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권이다. 전항에 규정된 인격권 외에 자연인은 개인의 자유와 인격존엄성에 기반한 다른 인격권권을 누리고 있다.